Решение по делу № 2-315/2016 (2-5759/2015;) ~ М-5412/2015 от 17.12.2015

Дело № 2 - 315 (2016)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2016 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

с участием истицы Чураевой А.Н.,

третьего лица Чураева Д.А.,

при секретаре Костенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чураевой А.Н. к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ, Федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ,Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения», Администрации Ачинского района, ТУФА по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю, ТУФА по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае о признании проживающей на условиях социального найма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Чураева А.Н. обратилась в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о признании проживающей на условиях социального найма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Исковые требования мотивированы тем, что решением жилищной комиссии войсковой части 74008 ей, в связи с трудовыми отношениями, была выделена для проживания квартира, расположенная по адресу: Красноярский край, Ачинский район, д.К., ул.Л., где она с членами своей семьи проживает по настоящее время, исполняет обязанности нанимателя жилого помещения. Квартира в доме по ул. Л. в д. К. Ачинского района не является служебной, военный городок, в котором расположена квартира, распоряжением Правительства исключен из Перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков вооруженных сил РФ. Занимаемое ею жилое помещение не относится к указанным в ФЗ «О приватизации жилищного фонда РФ» жилым помещениям не подлежащим приватизации. Истица осуществляет все возложенные на нее обязанности нанимателя, в том числе производит оплату коммунальных услуг, проживает в спорном жилом помещении с января 1996 года лет на условиях социального найма. Другого жилья истица не имеет, ею не использовано право на приватизацию жилого помещения.

Истица просит признать ее проживающей на условиях социального найма и признать за ней право собственности в порядке приватизации на квартиру в доме по ул. Л. д. К. Ачинского района Красноярского края (л.д. 3-4).

В судебном заседании истица Чураева А.Н. заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что фактически в спорном жилом помещении она проживает на условиях социального найма с января 1996 года и зарегистрирована в этом жилом помещении. Она работала с 1994 года в войсковой части 74008, и в результате несчастного случая на производстве стала инвалидом второй группы, после чего ей была предоставлена квартира. С этого времени она, ее супруг- А.Г. и их сын – Чураев Д.А. стали проживать в квартире по адресу: Ачинский район, д. К., ул. Л., д., кв. 2000 года ее муж умер, и они остались вдвоем с сыном, и до настоящего времени проживают в этой квартире. Другого жилья она не имеет, в приватизации ранее не участвовала, постоянно оплачивает коммунальные услуги, производит в квартире ремонт. Спорная квартира в число служебных не включена. Тем не менее, она не может реализовать свое право на приватизацию указанного жилого помещения, потому что ответчики не заключают с нею договор приватизации, в связи с чем, была вынуждена обратиться в суд с иском, чтобы защитить свои права. Сын не желает участвовать в приватизации.

Представители ответчиков - Министерства обороны Российской Федерации, Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ, Федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ,Федерального государственного казенного учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения», Администрации Ачинского района, ТУФА по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю, ТУФА по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены.

Представитель ответчика Администрации Ачинского района- Квашнина О.М., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена, в представленном письменном отзыве указала, что не возражает против удовлетворения требований истицы. Кроме того, указала, что в соответствии с реестром служебных помещений, в Администрации Ачинского района отсутствуют сведения в отношении квартиры в доме по ул. Л. в д. К. Ачинского района о включении ее в число служебных. До настоящего времени жилищный фонд Ачинского района, д. К. в муниципальную собственность Ачинского района не передавался, однако, в силу прямого указанная закона, спорное жилое помещение относится к объектам муниципальной собственности. У Администрации Ачинского района отсутствует возможность регистрации права собственности на указанный объект недвижимости за Администрацией района.

Представителем ответчика ФГКУ «Сибирское ТУИО» МО РФ – Аюшиевой Ю.Б., действующей на основании доверенности от 11.01.2016 года, представлен письменный отзыв, согласно которого ответчик заявленные исковые требования не признает, считая их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Ответчик считает, что у истца отсутствуют основания для признания права собственности в порядке приватизации на квартиру, д. по ул. Л. д. К. Ачинского района, указывая, что в соответствии со ст. 4 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения.

Третье лицо Чураев Д.А. в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований его матери – Чураевой А.Н. о признании за ней права собственности на все квартиру, поскольку он с самостоятельными исковыми требованиями на предмет спора обращаться не будет. Его мать проживает в квартире дома по ул. Л. д. К. Ачинского района с января 1996 года и по настоящее время постоянно, оплачивает коммунальные услуги, делает ремонт: белит, красит, поменяла сантехническое оборудование в квартире: поменяла унитаз, поменяла батареи, трубы, краны, установила водосчетчики.

Представитель третьего лица – Администрации Ключинского сельсовета Ачинского района – Глава Ключинского сельсовета Джотян О.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица- войсковой части 74008 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался.

Выслушав истицу, третье лицо, свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 30 ЖК РСФСР, утратившего силу с 01 марта 2005 года, учет нуждающихся в улучшении жилищных условий граждан по месту работы был возможен в тех организациях, которые имели жилищный фонд и вели жилищное строительство или принимали долевое участие в жилищном строительстве.

В соответствии с ч.1 ст. 6 ЖК РСФСР государственный жилищный фонд подразделялся на жилищный фонд местных Советов, находящийся в ведении местных Советов народных депутатов, и ведомственный жилищный фонд, находящийся в ведении министерств, государственных комитетов и ведомств.

В силу ст. 10 указанного Кодекса граждане имели право на получение в установленном порядке жилого помещения в домах государственного жилищного фонда.

Действовавшим в 1983 году Положением о порядке обеспечения жилой площадью в Советской Армии и Военно-Морском флоте, утвержденным Приказом Министра обороны СССР от 10 ноября 1975 года № 285 «О мерах по дальнейшему улучшению обеспечения жилой площадью в Советской Армии и Военно-Морском Флоте», предусматривалось, что рабочие и служащие Советской Армии и Военно-Морского Флота, работающие в воинских частях, размещенных вне городов и поселков городского типа, обеспечивались жилой площадью по месту работы за счет жилого фонда этих воинских частей (пункт 7).

Распределение жилой площади между рабочими и служащими воинской части производилось по совместному решению командования (администрации) и местного комитета профсоюза. Списки распределения жилой площади по установленной форме с необходимыми документами направлялись через довольствующую КЭЧ района на утверждение начальнику гарнизона. Утвержденный список являлся основанием для оформления установленным порядком ордеров на заселение жилой площади (п.22).

Таким образом, Приказом Министра обороны СССР от 10 ноября 1975 года № 285 предусматривалась возможность обеспечения лиц гражданского персонала Вооруженных Сил как служебным жильем, так и жильем по найму за счет жилищного фонда Министерства обороны СССР.

При этом в силу положений ст.ст. 101, 106 ЖК РСФСР служебные жилые помещения предназначались для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включалось в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Под служебные жилые помещения выделялись, как правило, отдельные квартиры. С гражданином, на имя которого выдан ордер на служебное жилое помещение, заключался письменный договор найма помещения на все время работы нанимателя, в связи с которым ему было предоставлено это помещение.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2008 года №1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны РФ является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил РФ на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, земельными участками, находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений, акциями открытых акционерных обществ, созданных в результате приватизации находящихся в ведении Министерства обороны РФ федеральных государственных унитарных предприятий, акции которых находятся в федеральной собственности. Министерство обороны осуществляет мероприятия по подготовке подведомственных федеральных государственных унитарных предприятий и иных объектов к приватизации и по приватизации (отчуждению) имущества.

Распоряжением Правительства РФ от 01 июня 2000 года №752-р был утвержден Перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности, и в указанном Перечне значился военный городок № 13, расположенный в д. К. Ачинского района Красноярского края.

На основании Распоряжения Правительства РФ от 11 октября 2011 года №1779-р закрытый военный городок № 13, расположенный в д.К. Ачинского района Красноярского края, в котором расположена спорная квартира, исключен из перечня закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации.

Как установлено ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу ст. 4 указанного Закона не подлежат приватизации, в том числе, жилые помещения, находящиеся в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

В соответствии со ст. 6 вышеуказанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз; в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд (ст. ст. 8, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ»).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истица Чураева А.Н. с 1994 года состояла в трудовых отношениях с войсковой частью 74008, сначала работала в отделе хранения подсобно-транспортной рабочей, затем переведена на должность заведующей хранилищем, что подтверждается трудовой книжкой. 6 декабря 1995 года произошел несчастный случай на производстве, в результате которого истица стала инвалидом, что подтверждается актом о несчастном случае на производстве и справкой МСЭ. Затем, в соответствии с решением жилищной комиссии войсковой части 74008 истице для проживания на состав семьи 3 человека была предоставлена квартира в доме по ул. Л. д. К. Ачинского района. С этого времени в квартире стали проживать: истица, ее супруг- А.Г. и их сын – Чураев Д.А.. 2000 года муж истицы умер, и с этого времени они стали проживать в квартире вдвоем с сыном и проживают в ней до настоящего времени. Другого жилья истица не имеет, в приватизации ранее не участвовала, постоянно оплачивает коммунальные услуги, производит в квартире ремонт, установила индивидуальные приборы учета холодной и горячей воды, что подтверждается: актом ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета от 01.01.2015 года; квитанциями об оплате коммунальных услуг за текущий год и предыдущие года проживания в спорном жилом помещении; заявлением – обязательством о потреблении и оплате электрической энергии владельца или нанимателя жилой квартиры от 30 декабря 2006 года.

Согласно выписки из похозяйственной книги, в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: истица Чураева А.Н. и ее сын – третье лицо Чураев Д.А. года рождения, с 13 августа 1996 года (л.д. 14).

Представителями ответчиков факт предоставления истице спорного жилого помещения в связи с трудовыми отношениями и факт проживания истицы в спорном жилом помещении с 1996 года и до настоящего времени - не оспорен, встречного иска к ней не предъявлялось.

В судебном заседании также установлено, что истицей не использовано право на приобретение в собственность в порядке приватизации жилого помещения о чем представлены сведения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (л.д. 18), что не оспорено ответчиками.

Как следует из выписки из реестра объектов муниципальной собственности Ачинского района, квартира, расположенная по адресу: Красноярский край, Ачинский район, д.К., ул.Л. в реестре объектов муниципальной собственности Ачинского района отсутствует (л.д. 19).

Согласно имеющимся сведениям из регистрирующих органов: Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, а также справки, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости - квартиру № в доме по ул. Л. д. К. Ачинского района в реестрах прав отсутствуют (л.д. 20).

Допрошенные в судебном заседании свидетели В.Н. и Н.А. пояснили, что истица работала в войсковой части, произошел несчастный случай на производстве в 1995 году, в результате чего она стала инвалидом, пока лежала в больнице ей работодателем было выделено жилое помещение для проживания- квартира в доме по ул. Л. д. К. Ачинского района. С января 1996 года и по настоящее время истица использует данную квартиру для проживания, оплачивает коммунальные платежи и производит текущий ремонт: поменяла сантехнику, перестелила полы, красит. Ее право пользования указанной квартирой никто не оспаривал.

Пунктом 20 Постановления Пленума ВС РСФСР от 26 декабря 1984 года № 5 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РСФСР», судам разъяснялось, что помещения в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда, считаются служебными только со времени вынесения решения местной администрации о включении их в число служебных.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до 01.03.2005 г., жилые помещения включались в число служебных решением соответствующего местного уполномоченного органа исполнительной власти.

Согласно пункту 2 Положения о государственном учете жилищного фонда в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 1997 года N 1301, государственному учету подлежат независимо от формы собственности жилые дома, специализированные дома (общежития, гостиницы-приюты, дома маневренного фонда, специальные дома для одиноких престарелых, дома-интернаты для инвалидов, ветеранов и др.), квартиры, служебные жилые помещения, иные жилые помещения в других строениях, пригодные для проживания. Включение жилых строений и жилых помещений в жилищный фонд и исключение из жилищного фонда производится в соответствии с жилищным законодательством РФ.

Таким образом, после принятия решения о включении жилой площади в число служебных, данное жилое помещение должно быть зарегистрировано в качестве такового в установленном законом порядке.

В соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ (действующей с 01 марта 2005 года) служебные жилые помещения отнесены к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. Их правовое положение регулируется нормами гл. 9 Жилые помещения специализированного жилищного фонда Жилищного кодекса РФ. Как указано в ч. 2 ст. 92 ЖК РФ включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд и исключение его из указанного фонда осуществляются на основании решения органа, управляющего государственным или муниципальным жилищным фондом.

Таким образом, на жилые помещения распространяется режим служебного жилого помещения при условии соблюдения установленного законом порядка включения его в число специализированного жилищного фонда, несоблюдение данной процедуры является основанием для применения в отношении таких помещений правил, предусмотренных для жилых помещений, занимаемых по договору социального найма.

Администрацией Ачинского района выносились распоряжениями о включении части жилого фонда в д. К. Ачинского района в число служебных жилых помещений и закреплении их за Красноярской КЭЧ, однако спорная квартира № дома № по ул. Л. д. К. Ачинского района, в число служебных не включена.

Таким образом, судом установлено, что на момент предоставления спорной квартиры, она статуса служебного жилого помещения не имела, была распределена на общих основаниях, а потому суд приходит к выводу о том, что истица проживает в квартире дома по улице Л. в д. К. Ачинского района на условиях социального, а не специализированного найма.

09.01.2004 года между Красноярской КЭЧ и Чураевой А.Н. был заключен договор найма служебной квартиры в домах государственного жилого фонда, согласно которому спорное жилое помещение предоставлено нанимателю Чураевой А.Н. и членам ее семьи – сыну Чураеву Д.А. на основании протокола № 11 от 21 декабря 1995 года (л.д. 11-12).

Суд считает, что данный документ не может повлиять на право истца, связанного с приватизацией жилья, поскольку указанный договор не свидетельствует об установлении статуса служебной квартиры в соответствии с вышеуказанными требованиями закона.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорная квартира была предоставлена истице в установленном законом порядке как работнику воинской части из числа гражданского персонала Вооруженных Сил РФ, а учитывая, что истица длительное время постоянно проживает в спорном жилом помещении, которое не относится к числу служебных, она проживает в указанном жилом помещении на условиях социального найма, квартира является объектом приватизации и соответственно истица имеет право на приватизацию указанного жилого помещения.

Доводы представителя ответчика ФГКУ «Сибирское ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации о том, что спорная квартира имеет статус служебного жилья, суд считает необоснованными, поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих присвоение спорному жилому помещению статуса служебного, в материалы дела не представлено, а из исследованных судом доказательств следует, что в установленном порядке спорная квартира к числу служебных жилых помещений отнесена не была. Расположение жилого помещения на территории военного городка не свидетельствует о том, что жилое помещение относится к служебным. Более того, Распоряжением Правительства РФ 11 октября 2011 г №1779-р, жилой фонд, расположенный в д.К. Ачинского района Красноярского края, исключен из числа жилищного фонда закрытых военных городков. Согласно сведений, предоставленных Администрацией Ачинского района, квартира, расположенная по адресу: Красноярский край Ачинский район д. К. ул. Л. д. кв. в реестре служебных помещений муниципального образования Ачинского района отсутствует, не имеет статуса служебного жилого помещения.

Таким образом, принимая во внимание, что военный городок 13 д. К. Ачинского района исключен из перечня закрытых военных городков, истица проживает в квартире дома по улице Л. д. К. Ачинского района на условиях социального найма и ранее ею не было использовано право на приватизацию какого-либо жилья, учитывая, что третье лицо Чураев Д.А. не возражает против иска и с самостоятельными исковыми требованиями на предмет спора обращаться не желает, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 8 постановления от 24 августа 1993. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" разъяснил, что исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1, 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» не содержит перечень документов, которые необходимо предоставлять гражданам при подаче заявления о приватизации.

Федеральным законом от 08.12.2011 года N 423-ФЗ "О порядке безвозмездной передачи военного недвижимого имущества в собственность субъектов Российской Федерации - города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга, муниципальную собственность и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", определен порядок и сроки передачи военного недвижимого имущества в муниципальную и собственность субъектов РФ.

Постановлением № 1053 предусмотрено, что Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, земельными участками, находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений, акциями открытых акционерных обществ, созданных в результате приватизации находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации федеральных государственных унитарных предприятий, акции которых находятся в федеральной собственности (далее - имущество Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций).

В соответствии с п. «и» ч.2 постановления №1053 Министерство обороны РФ осуществляет мероприятия по подготовке подведомственных федеральных государственных унитарных предприятий и иных объектов к приватизации и по приватизации (отчуждению) имущества.

На сегодняшний день Министерством обороны РФ не разработан и не утвержден порядок работы по исполнению данных функций, в связи с чем, граждане лишены возможности оформить в собственность находящиеся у них в пользовании жилые помещения в установленном законом порядке.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлена законность основания вселения в спорное жилое помещение, истицей представлены документы о соблюдении порядка регистрации по месту жительства, учитывая, что удовлетворение требований истицы не затрагивает права иных лиц, поскольку государством законодательно установлено право граждан на получение жилья в собственность, однако в данном случае не обеспечена возможность реализации этого права, а также то обстоятельство, что истица по независящим от нее причинам не может реализовать свои правомочия по приватизации жилого помещения в установленном законом порядке, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чураевой А.Н. удовлетворить.

Признать Чураеву А.Н. проживающей в квартире, дома по ул. Л. д. К. Ачинского района Красноярского края на условиях социального найма.

Признать право собственности в порядке приватизации за Чураевой А.Н. на квартиру, дома по ул. Л. д. К. Ачинского района Красноярского края.

Ответчик вправе подать заявление в Ачинский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии, а также решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Дорофеева