Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-770/2019 от 16.07.2019

66RS0004-01-2019-005791-21 5-770/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Екатеринбург 16 июля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Чащина Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Попова Евгения Владимировича, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Попов Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное правонарушение совершено Поповым Е.В. при следующих обстоятельствах.

15.07.2019 около 11-40 по адресу: г.Екатеринбург, ул.Шаумяна, 111, выявлен Попов Е.В., который, управляя автомобилем марки «Киа Сид», государственный регистрационный знак №, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции от 30.05.2019, действовавшего в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О Полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о приведении в срок до 10.06.2019 светопропускания передних боковых стекол автомобиля «Киа Сид», государственный регистрационный знак №, в соответствии с требованиями технического регламента.

В судебном заседании Попов Е.В. вину в совершении правонарушения признал полностью, нарушение не оспаривает, подтвердил, что получал требование о прекращении правонарушения. Пояснил, что требование сотрудника полиции о приведении в срок до 10.06.2019 светопропускания ветровых и передних боковых стекол автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента он не выполнил в срок, поскольку не успел, 15.07.2019 он удалила тонировочную пленку.

Заслушав участников процесса, исследовав дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Вина Попова Е.В. подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Согласно протоколу об административном правонарушении 15.07.2019 в 11-40 по адресу: г.Екатеринбург, ул.Шаумяна, 111, выявлен Попов Е.В., который, управляя автомобилем марки «Киа Сид», государственный регистрационный знак №, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции от 30.05.2019, действовавшего в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О Полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о приведении в срок до 10.06.2019 светопропускания ветровых и боковых стекол автомобиля «Киа Сид», государственный регистрационный знак №, в соответствии с требованиями технического регламента.

30.05.2019 Попов Е.В. привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление автомобилем «Киа Сид», государственный регистрационный знак №, на ветровых и передних боковых стеклах которого нанесено покрытие, не соответствующее требованиям Правил дорожного движения.

30.05.2019 года сотрудником ДПС ГИБДД в отношении Попова Е.В. вынесено требование о приведении светопропускания ветровых и передних боковых стекол автомобиля «Киа Сид», государственный регистрационный знак №, в соответствии с требованиями технического регламента в срок до 10.06.2019.

15.07.2019 Попов Е.В. вновь привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление автомобилем «Киа Сид», государственный регистрационный знак У 995ЕА96, на ветровых и передних боковых стеклах которого нанесено покрытие, не соответствующее требованиям Правил дорожного движения.

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой. Оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О Полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Факт совершения Поповым указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности Попова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и окончательно действия последнего квалифицирую как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное, семейное положение, влияние назначаемого административного наказания на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Признаю в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Попова, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом указанных обстоятельств и данных о личности лица, совершившего административное правонарушение, считаю необходимым для целей предупреждения совершения новых административных правонарушений назначить Попову административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Попова Евгения Владимировича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 900 (девятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Свердловской области (УМВД России по г.Екатеринбургу)

ИНН:6661014613

Номер счета получателя платежа 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург

БИК 046577001

УИН: 18810466190092003391

КПП: 667101001

ОКТМО: 65701000

КБК 188 10466190094006665

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.С. Чащина