Решение по делу № 2-3264/2017 ~ М-2263/2017 от 21.04.2017

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2017г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Двухжиловой Т.К., при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ    года между ФИО1 и Ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому Вы взяли у него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Договор займа был оформлен в простой письменной форме, путем составления расписки, составленной Ответчиком собственноручно и подписанной в присутствии ФИО5, при письменном одобрении сделки со стороны супруги ФИО6

Согласно расписки, взятые в долг денежные средства Ответчик обязался вернуть согласно следующему графику:

1.    Не позднее ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>.

2.    Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

3.    Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

4.    Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

20.01.2016    года были частично возвращены денежные средства в сумме <данные изъяты>.

В нарушение условий договора займа Ответчиком не был осуществлен платеж в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени Заемщик своих обязательств не выполнил.

Поскольку договор займа между Истцом и Ответчиком заключен на сумму, превышающую пятидесятикратный минимальный размера оплаты труда, следовательно, Истец имеет право на получение процентов по договору.

Истец просит суд взыскать с ФИО3 денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО7 иск поддержала в полном объеме, также просила взыскать расходы по оплате госпошлины и юридические расходы <данные изъяты>

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807-808 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Договор займа был оформлен в простой письменной форме, путем составления расписки, составленной Ответчиком собственноручно и подписанной в присутствии ФИО5, при письменном одобрении сделки со стороны супруги ФИО6

Согласно расписки, взятые в долг денежные средства Ответчик обязался вернуть согласно следующему графику:

1.    Не позднее ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>.

2.    Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

3.    Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

4.    Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Истец указывает, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ были частично возвращены денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст.56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указывал в судебном заседании представитель истца, по настоящее время ФИО3 свои долговые обязательства не выполнил, сумма долга не возвращена.

В связи с чем, суд считает, что невозвращенная денежная сумма в полном размере <данные изъяты> должна быть взыскана с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец также просит взыскать с ответчика сумму процентов по данному основанию в сумме <данные изъяты>, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. согласно представленному расчету (Л.д. 6).

Данные требования также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По указанному основанию, пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>

Требование о взыскании представительских расходов в сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению частично, исходя из категории дела, объема оказанное помощи, в сумме <данные изъяты> по основаниям ст.100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО2 сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, проценты по основному долгу в сумме <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, юридические расходы <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Балашихинский городской суд.

Федеральный судья                     Т.К.Двухжилова