Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2012 ~ М-268/2012 от 21.06.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    02 августа 2012 года п. Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Сучковой Е.Г.

    при секретаре : Ботяновской Е.В.

с участием ответчиков - Онищенко В.Н., Бегишевой В.С., Корноуховой (Крючковой) Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России к Онищенко Владимиру Николаевичу, Бегишевой Валентине Степановне, Корноуховой (Крючковой) Наталье Дмитриевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договор и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Онищенко Владимиру Николаевичу, Бегишевой Валентины Степановны, Корноуховой (Крючковой) Натальи Дмитриевны о взыскании суммы задолженности по кредитному договор и расторжении кредитного договора. Заявленные требования мотивированы тем, что "дата" между Истцом и Онищенко В.Н. был заключен кредитный договор № согласно которому Онищенко В.Н. был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 09.11.2012 года под 17 % годовых, под поручительство граждан Бегишевой В.С. и Корноуховой (Крючковой) Н.Д. В соответствии с п. 4.1. и 4.3. указанного выше кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: «Заемщик обязуется погашать долг по кредиту ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, равными долями, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов начисленных в соответствии с условиями договора». Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи вносились не своевременно, последний платеж был произведен 18.05.2012 года, однако, к погашению задолженности по кредитному договору это не привело. Тем самым, Онищенко В.Н. допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед Банком по состоянию на 22.05.2012 года в размере <данные изъяты> рублей. Истец, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с Онищенко В.Н., Бегишевой В.С. и Корноуховой (Крючковой) Н.Д. в солидарном порядке в пользу Банка сумму в размере <данные изъяты> рублей; взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расторгнуть кредитный договор № от "дата", заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России и Онищенко В.Н.

Представитель истца, Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России, в судебное заседание не явился, в суд представили заявление об уменьшении исковых требований, а так же заявление в котором просят рассмотреть исковое заявление Сбербанка России к Онищенко Владимиру Николаевичу, Бегишевой Валентине Степановне, Корноуховой (Крючковой) Наталье Дмитриевне без участия представителя истца.

Ответчик, Онищенко В.Н., в судебном заседании заявленные истцом исковые требования признал в полном объеме, с учетом уточнения.

Ответчик, Бегишева В.С., в судебном заседании заявленные истцом исковые требования признал в полном объеме, с учетом уточнения.

Ответчик, Корноухова (Крючкова) Н.Д., в судебном заседании заявленные истцом исковые требования признал в полном объеме с учетом их уточнения.

Принимая во внимание, что признание ответчиками иска не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит нормам ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении исковых требований, взыскав с ответчиков в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты> рублей и расторгнуть кредитный договор № от "дата", заключенный между истцом и Онищенко В.Н.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца судебные расходы - государственную пошлину в размере 2 154, 83 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России к Онищенко Владимиру Николаевичу, Бегишевой Валентине Степановне, Корноуховой (Крючковой) Наталье Дмитриевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договор и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Онищенко Владимира Николаевича, Бегишевой Валентины Степановны, Корноуховой (Крючковой) Натальи Дмитриевны в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от "дата" в размере <данные изъяты> рублей, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от "дата", заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Онищенко Владимиром Николаевичем.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края в течение месяца.

Председательствующий:                 Е.Г. Сучкова