Приговор по делу № 1-228/2018 от 30.08.2018

УИД № 66RS0015-01-2018-001422-16 Уголовное дело № 1-228/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Асбест 01 ноября 2018 года

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Филимонова А.С.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Перевалова Д.А., Андреева В.С.,

подсудимого Ноева С.А.,

защитников Вейс А.А., Вейс Н.А., представивших удостоверение и ордер адвоката,

при секретарях Горюновой Е.В., Ковалевой Ю.В., Чечулиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ноева Станислава Алексеевича, родившегося *Дата* в *Адрес*, гражданина Российской Федерации, с полным средним образованием, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: *Адрес*72, военнообязанного, ранее не судимого, содержавшегося под стражей с *Дата* по *Дата* и с *Дата* по *Дата*,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Ноев С.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 00 минут *Дата* до 02 часов 50 минут *Дата*, на участке местности, прилегающей к дому *Номер* по *Адрес* в *Адрес* со стороны входа в бар, Ноев С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, внезапно возникших в ходе ссоры с потерпевшим, с целью причинения телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего Боровинских А.Н., неосторожно относясь к возможным последствиям в виде смерти потерпевшего, осознавая преступный характер своих действий, нанес не менее 3 ударов руками и ногами в область головы, а также не менее 3 ударов руками в область туловища Боровинских А.Н.

Далее, в указанный период времени, на участке местности, прилегающей к дому *Номер* по *Адрес* в *Адрес* со стороны входа в магазин <данные изъяты> Ноев С.А., продолжающий реализацию своего умысла, а также присоединившееся к нему лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, группой лиц, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с потерпевшим, с целью причинения телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего Боровинских А.Н., неосторожно относясь к возможным последствиям в виде смерти потерпевшего, осознавая преступный характер своих действий, нанесли каждый не менее 3 ударов руками и ногами в область головы, а также не менее 1 удара в область туловища и нижних конечностей Боровинских А.Н., а Ноев С.А., кроме того, не менее 1 удара камнем, который использовал в качестве оружия, в область головы потерпевшего.

В результате совместных преступных действий Ноева С.А. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, потерпевшему Боровинских А.Н. причинены следующие телесные повреждения:

- <данные изъяты>

которая является опасным для жизни повреждением, расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти Боровинских А.Н.

Смерть Боровинских А.Н. наступила в 15 часов 45 минут *Дата* в ГБУЗ СО «ГБ *Номер* *Адрес*» вследствие закрытой черепно-мозговой травмы тупым предметом в виде следующих повреждений: субдурального кровоизлияния, субарахноидального кровоизлияния по выпуклой и базальной поверхности больших полушарий головного мозга, кровоизлияния в желудочки головного мозга, очагов ушиба головного мозга в проекции правой височной доли, перелома костей носа со смещением, кровоподтека правой параорбитальной области, ссадины кончика носа, ушибленных ран слизистой оболочки верхней и нижней губы, ушитой раны правой ушной раковины, кровоизлияния в правую височную мышцу, осложнившейся развитием отека головного мозга с вклинением стволового отдела в большое затылочное отверстие.

Органами предварительного расследования действия Ноева С.А. квалифицированы по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, если они совершены группой лиц, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

В ходе судебного заседания, после изложения предъявленного Ноеву С.А. обвинения, государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании соучастника преступления и поддержал представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Ноева С.А., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Подсудимый Ноев С.А. и его защитник поддержали данную позицию государственного обвинителя, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено Ноевым С.А. добровольно и при участии защитника, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый Ноев С.А. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, сформулированного в обвинении, заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании Ноев С.А. показал, каким образом совместно с соучастником преступления причиняли телесные повреждения потерпевшему, указав, что он оказал содействие следствию, изобличив соучастника в совершении данного преступления.

После разъяснений подсудимому его прав и особенностей судебного разбирательства в соответствии с главой 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, положений ст.ст. 317.6, 317.7, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что подсудимый Ноев С.А. осознает характер и последствия особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что были соблюдены все положения ст.ст. 317.1 – 317.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, рассмотрения данного ходатайства прокурором, порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве, проведения предварительного следствия, вынесения представления прокурором об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании также установлено, что с предъявленным обвинением подсудимый Ноев С.А. согласен в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, особенности рассмотрения дела в таком порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает и понимает.

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый Ноев С.А. дал признательные показания о совершенном им и другим лицом преступлении, изобличил соучастника преступления.

Сведений об угрозе личной безопасности обвиняемого Ноева С.А. или его близких родственников не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении подсудимым Ноевым С.А. всех условий и выполнении всех обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Ноев С.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Ноева С.А. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, если они совершены группой лиц, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности. Преступление, совершенное Ноевым С.А., отнесено законодателем к категории особо тяжких преступлений, направлено против личности.

Судом учитывается личность подсудимого, который не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется с положительной стороны, имеет устойчивые социальные связи, оказывает помощь родителям в воспитании несовершеннолетних братьев.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого участника преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, что является основанием для применения положений ч.2 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание в совокупности данные, характеризующие личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отношение подсудимого к содеянному, суд считает, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ст. 60 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно только в условиях изоляции Ноева С.А. от общества.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает и соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание Ноеву С.А. должно быть связано с его изоляцией от общества – именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствовать о неотвратимости наказания.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения Ноеву С.А. наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для отсрочки исполнения приговора не имеется.

Суд полагает, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы к подсудимому не следует применять с учетом характера и вида назначаемого им судом основного наказания.

Вид исправительного учреждения, в котором Ноеву С.А. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, судом определяется на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд изменяет в отношении осужденного Ноева С.А. меру пресечения на содержание его под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ноева Станислава Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за это преступление в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ноеву С.А. до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей. Взять Ноева С.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания Ноеву С.А. исчислять с *Дата*.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ноева С.А. под стражей в период с *Дата* по *Дата* и с *Дата* по *Дата* включительно.

Зачесть в срок отбывания наказания Ноева С.А. время его содержания под домашним арестом с *Дата* по *Дата* включительно из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, на основании ч. 3.4. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от *Дата* N 186-ФЗ) с *Дата* по *Дата* включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, приобщенные к уголовному делу в отношении лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, - оставить при деле в отношении этого лица.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья                                      А.С. Филимонов