Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-392/2018 (2-6647/2017;) ~ М-5167/2017 от 25.09.2017

Дело№2-392/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2018 г.

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Ивановой М.А.,

при секретаре Ветчинове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Оганесян Н.А. о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Оганесян Н.А. о взыскании суммы в размере 381 743,17 руб. Требования мотивированы следующим.

<дата>. между сторонами заключен кредитный договор на сумму            229 640 руб. Предусмотренные договором обязательства ответчиком не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом. Изложенное является основанием для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в размере 205 636,17 руб.; суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 176 107 руб. за период с 08.11.2013г. по 31.08.2017г.

Определением суда от <дата>. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «СГ «Компаньон».

В суд от представителя истца, действующего на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Оганесян Н.А. о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Ранее направляла письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала следующее. Кредит ответчик получала в ОАО «БыстроБанк», а исковые требования предъявляет ПАО «БыстроБанк», о том, что произошла реорганизация ответчик не была уведомлена. На момент получения кредита ответчик была уверена, что сможет погасить его, но поскольку после заключения кредита умер ее муж, затем мама и дочь, вследствие чего она сильно заболела и не могла вовремя гасить кредит. Ответчик обращалась в банк для проведения реструктаризации долга, однако ей отказали без объяснения причин. В настоящее время ее пенсия составляет 10 643 руб., а прожиточный минимум для Свердловской области составляет 8 421 руб.

Третье лицо ООО «СГ «Компаньон» будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, об уважительности причин неявки не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

При указанных обстоятельствах гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к нижеследующему.

<дата> года между сторонами заключен кредитный договор № <номер> на сумму 229 640 руб., сроком по 23.10.2018г.

Согласно пункту 1.1. кредитного договора (специальные условия кредитования) заемщик обязуется уплачивать 32% годовых.

Кредит выдан ответчику <дата>.

Ответчиком допускаются просрочки во внесении очередных платежей по кредиту.

<дата>. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 01, которым был согласован иной порядок возврата кредита и сроки уплаты процентов за пользование кредитом.

<дата>. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 02, которым был согласован иной порядок возврата кредита и сроки уплаты процентов за пользование кредитом.

<дата>. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 03, которым был согласован иной порядок возврата кредита и сроки уплаты процентов за пользование кредитом.

<дата>. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 04, которым был согласован иной порядок возврата кредита и сроки уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от <дата> года наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (ПАО «БыстроБанк»).

<дата>. мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

<дата>. истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита и уплате других платежей по кредитному договору.

Сумма основного долга ответчика на момент рассмотрения дела составляет 205 636,17 руб.; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 176 107 руб. за период с даты выдачи кредита по 31 августа 2017г.

На день вынесения решения задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта вышеприведенной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено Кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано выше стороны заключили кредитный договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку судом установлено, что ответчик, несмотря на наступление срока исполнения обязательств, в одностороннем порядке уклоняется от их исполнения, требования истца в соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.4, 4.5, 7.1., 7.2. Общих условий кредитования физических лиц, пунктами 1.1., 1.2., 5.5, кредитного договора и статьями 309, 310, 330, 809, 810, 819 ГК РФ основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Произведенный истцом порядок списания денежных средств, поступивших от ответчика в счет уплаты долга, соответствует положениям статьи 319 ГК РФ.

Судом установлено, что ответчиком в счет погашения основного долга внесена сумма в размере 24 003,83 руб.

Следовательно, 205 636,17 руб. (229 640 – 24 003,83) подлежат взысканию с ответчика в счет погашения основного долга.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование кредитом, суд исходит из нижеследующего.

Обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, согласно которой заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1.1 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 32 % годовых. Размер процентов за пользование кредитом за период с 08.11.2013г. по 31.08.2017г. составляет 221 333,97 руб.

Судом установлено, что ответчиком в счет погашения процентов за пользование кредитом внесена сумма в размере 45 226,97 руб.

Следовательно, 176 107 руб. (221 333,97 – 45 226,97) подлежат взысканию с ответчика в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

Доводы ответчика, содержащиеся в письменных возражениях на исковое заявление, суд считает, несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права, на неверной переоценке фактических обстоятельств дела и опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Судом также отклоняются доводы ответчика о его трудном материальном положении, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения при рассмотрении настоящего спора. Материальное положение заемщика не освобождает его от исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно статьи 98 ГПК РФ на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 017,43 руб., уплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «БыстроБанк» к Оганесян Н.А. о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с Оганесян Н.А. в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>. по состоянию на 31 августа 2017 года, состоящую из суммы основного долга в размере 205 636,17 руб.; процентов за пользование кредитом за период с 08.11.2013г. по 31.08.2017г. в размере 176 107 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 017,43 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим 01 февраля 2018 года.

Председательствующий судья                                                       М.А. Иванова