Решение по делу № 2а-5184/2016 от 30.08.2016

№ 2а-5184/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь      28 сентября 2016 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску ИФНС России по Индустриальному району г. Перми к Смирнову А. П. о взыскании налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Индустриальному району г. Перми (далее – административный истец, инспекция) обратилась в суд с административным иском к Смирнову А. П. (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании налога и пени, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам и пени за спорные периоды. Административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку за ним зарегистрированы транспортные средства: <А> и <Б>. Налогоплательщику начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1711,25 руб., за 2013 г. в размере 4200,00 руб., за 2014 г. в размере 350,00 руб.

В соответствии со ст. 400 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на имущество, поскольку имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, доля в праве ?. Инспекцией налогоплательщику начислен налог на имущество физических лиц: за ДД.ММ.ГГГГ в размере 168,90 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 168,90 руб. Инспекцией сформированы и направлены в адрес налогоплательщика налоговые уведомления: № о начислении транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4550 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № о начислении транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1711,25 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № о начислении налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 168,90 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № о начислении налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 168,90 руб.

В связи с тем, что налогоплательщиком были допущены случаи несвоевременной уплаты транспортного налога, налога на имущество физических лиц, ему начислены пени в размере 258,10 руб. из них: 230,47 руб. пени по транспортному налогу и 27,63 руб. пени по налогу на имущество физических лиц.

Поскольку в установленный законодательством срок сумма налогов и пени не уплачена, налогоплательщику выставлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщиком в установленные сроки уплаты по требованию и до настоящего времени в бюджет не уплачен транспортный налог, налог на имущество физических лиц и пени. На основании изложенного административный истец просит взыскать с налогоплательщика задолженность по налогам и пени в общем размере 6 857,15 руб.

Административный истец (его представитель) на исковых требованиях настаивает, пояснил, что до настоящего времени уплата транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени административным ответчиком не произведена.

Административный ответчик извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как установлено судом, налогоплательщику направлены требования об уплате налогов, сборов, пени, штрафов:

- № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с налогоплательщика недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6261,25 руб., пени по транспортному налогу в размере 230,47 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 337,80 руб., пени по налогу на имущество в размере 27,63 руб., а также госпошлины в доход местного бюджета в сумме 200,00 руб. (л.д. 13)

Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, шестимесячный срок на обращение в суд истек ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с административным иском инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), то есть спустя 4 месяца после истечения установленного законом шестимесячного срока.

Ходатайство инспекции о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит. Никаких уважительных причин, которые бы своевременно воспрепятствовали инспекции своевременно обратиться в суд с административным иском, судом не установлено. При этом доводы административного истца о том, что у инспекции в связи с изменением правового регулирования имелась обязанность по направлению в суды для взыскания свыше 7 тысяч административных исков в максимально короткие сроки, что являлось при сложившихся обстоятельствах невозможным, суд считает необоснованными. Сроки на обращение в суд предусмотрены статьей 48 НК РФ, они остались прежними. Обязанность инспекции по направлению административному ответчику административного иска, введенная в действие с 15.09.2015 положениями КАС РФ (статьи 125, 126 КАС РФ), отсутствие института приказного производства, способствовавшее значительному увеличению количества административных исков, не могут свидетельствовать об уважительности причин столь значительного пропуска срока на обращение в суд.

Изложенное является основанием к отказу в административном иске.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 179-180, 293-294 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении административного иска ИФНС России по Индустриальному району г. Перми к Смирнову А. П. о взыскании задолженности: по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1711,25 руб., транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4200 руб., транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 руб., пени по транспортному налогу в размере 230,47 руб., по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 168,90 руб., налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 168,90 руб., пени по налогу на имущество в размере 27,63 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья – подпись – А.М. Перевалов