Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-106/2020 от 20.01.2020

                                     Дело № 1-106/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2020 года          город Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Марковой М.В.,

подсудимой Утешевой Д.Ш.,

защитника – адвоката Кулакова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению Утешевой Дианы Шамилевны, родившейся -Дата- в ..., гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, в браке не состоящей, малолетних детей не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 325, пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Утешева Д.Ш. органами предварительного расследования обвиняется в умышленных преступлениях, совершенных при следующих обстоятельствах.

В период с 9 по -Дата- Утешева Д.Ш., находящаяся в садовом доме, расположенном на ..., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащие потерпевшему наручные часы марки «Tissot», стоимостью 17 000 рублей.

Обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, Утешева Д.Ш. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, в личных целях.

Своими преступными действиями подсудимая Утешева Д.Ш. причинила потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 17 000 рублей, являющийся для него значительным.

Кроме того, в период с -Дата- по -Дата- Утешева Д.Ш., находящаяся в садовом доме, расположенном на ..., реализуя преступный умысел, возникший у нее в ходе конфликта с потерпевшим Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, желая доставить ему проблемы в виде восстановления документов, похитила заграничный паспорт серии 65 №, выданный Управлением ФМС России по Удмуртской Республике -Дата- на имя потерпевшего.

Обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, Утешева Д.Ш. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, в личных целях.

Подсудимая Утешева Д.Ш. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, пояснив, что принесла потерпевшему свои извинения и возвратила похищенное.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с примирением, поскольку причиненный материальный ущерб и моральный вред подсудимая полностью возместила.

Сторона государственного обвинения с ходатайством потерпевшего согласилась.

Подсудимая Утешева Д.Ш. и защитник Кулаков К.А. просят ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, на прекращение дела за примирением сторон согласны.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Утешева Д.Ш. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, в полном объеме возместила причиненный преступлениями ущерб, потерпевший ходатайствует о прекращении в отношении подсудимой уголовного преследования. При данных обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного потерпевшим, суд не находит.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

на основании статьи 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело по обвинению Утешевой Дианы Шамилевны в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 325, пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить за примирением сторон.

Избранную в отношении Утешевой Д.Ш. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: один отрезок ленты скотч со следом рук, один отрезок ленты скотч со следом текстуры, упакованные в бумажные конверты, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить; часы, две связки ключей, возвращенные законному владельцу оставить в распоряжении Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, через Индустриальный районный суд г. Ижевска, в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы Утешева Д.Ш. вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                 Е.Ю. Телицина