Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-988/2016 (2-4646/2015;) ~ М-3492/2015 от 04.12.2015

Дело № 2-988/16

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2016 года                              п. Емельяново Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Демидовой В.В.,

при секретаре Баталовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к Лерк Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Лерк Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Лерк Т.В. заключен договор о предоставлении кредита, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Акцептом предложения о заключении Договора явились действия Банка по зачислению суммы кредита на текущий счет клиента №. Условия Договора выполнялись ответчицей ненадлежащим образом. График платежей систематически нарушался, в том числе с пропуском очередных платежей в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Просило взыскать с Лерк Т.В. просроченные проценты за пользование кредитными средствами <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, штрафные пени за просроченные выплаты процентов <данные изъяты>, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу <данные изъяты>, остаток основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца <данные изъяты> не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Лерк Т.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась своевременно и надлежащим образом (<данные изъяты>), просило дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по состоянию здоровья (<данные изъяты>).

Дело рассмотрено в отсутствии Лерк Т.В. Так, согласно буквальному толкованию п.п.1, 3 ст.167 ГПК РФ в их взаимосвязи лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или признании причин неявки неуважительными. Поскольку ответчицей в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 167 ГПК РФ до судебного заседания суду не представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, невозможности по состоянию здоровья присутствовать в судебном заседании (нахождение на больничном листе не является во всех случаях препятствием к участию в деле), судебная повестка получена ответчицей ДД.ММ.ГГГГ своевременно, что позволяло ответчице предоставить в суд доказательства уважительности причин неявки, приложив их к ходатайству об отложении дела (состояние здоровья позволило ответчице направить почтой ходатайство об отложении дела, указанное обстоятельство безусловно подтверждает наличие возможности у ответчицы направить в суд копию больничного листа), подготовить и направить в суд возражения по существу исковых требований, обеспечить явку в судебное заседание своего представителя, суд признает причину неявки ответчицы неуважительной, обязательных оснований для отложения дела в соответствии с ГПК РФ, либо права отложить судебное заседание у суда не имеется.

Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лерк Т.В. и Банк заключили договор о предоставлении кредита, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>).

В соответствии с п. <данные изъяты> Общих условий, за пользование кредитными средствами ежедневно начисляются проценты в валюте кредита, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно (<данные изъяты>.).

В силу п. <данные изъяты> Общих условий, в случае превышения Клиентом установленного кредитного лимита, на сумму перерасхода кредитного лимита Банк начисляет проценты, установленные Тарифами (<данные изъяты>.).

Согласно п. <данные изъяты> Общих условий Клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода (<данные изъяты>.).

В соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора.

Задолженность ответчицы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>: просроченные проценты за пользование кредитными средствами <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, штрафные пени за просроченные выплаты процентов <данные изъяты>, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу <данные изъяты>, остаток основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>

Учитывая, что ответчица по настоящему делу была согласна с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на кредит от ДД.ММ.ГГГГ, возложенных на нее обязательств не исполнила, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности (<данные изъяты>), находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора и ст. 319 ГК РФ, возражений против представленного истцом расчета ответчица не представила, учитывая размер задолженности и срок неисполнения обязательств, полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца просроченные проценты за пользование кредитными средствами <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, штрафные пени за просроченные выплаты процентов <данные изъяты>, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу <данные изъяты>, остаток основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчицы подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу истца <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Лерк Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лерк Т. В. в пользу АО «Райффайзенбанк» просроченные проценты за пользование кредитными средствами <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, пени за просроченные выплаты процентов <данные изъяты>, пени за просроченные выплаты по основному долгу <данные изъяты>, остаток основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, в возврат государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Демидова В.В.