Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2017 от 09.03.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> <дата> года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкин В.В.

при секретаре Покшивановой А.П.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Шамина А.Н.,

подсудимого Мясникова А.В.,

защитника: адвоката Волковой Е.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от <дата>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Мясникова А. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> <данные изъяты>., <дата> г.р., со средним – специальным образованием, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <дата> Сергиевским районным судом <адрес> по ст.30 ч.3 ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

- <дата> Сергиевским районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- <дата> Сергиевским районным судом <адрес> по ч.1 ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- Постановлением от <дата> Куйбышевского районного суда <адрес> срок к отбытию 4 года 5 месяцев. Освобожден <дата> по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мясников А.А. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так он, <дата>. в дневное время суток, находясь около <адрес> по улице <адрес>, незаконно приобрел путем находки наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин) в значительном размере массой 1,27 грамм, которое положил в правый внутренний карман куртки темно-синего цвета, одетой на нем и хранил при себе без цели сбыта до <дата>., когда в 3 часа 30 минут, на входе в здание аэровокзала АО «<адрес>», расположенного на территории <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и в ходе личного досмотра в период времени с 3 часов 40 минут до 3 часов 55 минут обнаружено и изъято указанное наркотическое вещество, которое согласно справки № от <дата>, заключения эксперта № от <дата> и Постановления Правительства РФ № от <дата> указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру.

Подсудимый Мясников А.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель и защитник высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Мясников А.В. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В своей совокупности представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. Подсудимый свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно в присутствии защитника.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Мясникова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности: вину признал полностью, в содеянном раскаивается, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, заболеваний не имеет, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, действия подсудимого образуют рецидив.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

К отягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит рецидив.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого Мясникова А.В. и условия его жизни, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также с учетом всех характеризующих данных, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения. Суд также учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, влияние назначенного наказания на исправление Мясникова А.В.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мясникова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде – 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, обязав Мясникова А.В. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного своего места жительства, запретить пребывание вне жилого помещения в период с 23 часов до 6 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой или учебой.

Меру пресечения Мясникову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Инкин В.В.