Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-204/2017 (33-31628/2016;) от 31.10.2016

Судья – Рябцева А.И. дело № 33-204/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.

судей Суслова К.К., Перовой М.В.,

по докладу судьи краевого суда Суслова К.К.,

при секретаре Чернявской И.И.

с участием:

- истца < Ф.И.О. >7

- истца < Ф.И.О. >6

- представителя департамента

имущественных отношений

Краснодарского края по доверенности < Ф.И.О. >5

- представителя ГБУ «Ветуправление

Туапсинского район» по доверенности < Ф.И.О. >4

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе департамента имущественных отношений Краснодарского края на решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 25.11.2013 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия -

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7. < Ф.И.О. >6 обратились в суд с исковым заявлением к ГУ КК «Управление ветеринарии Туапсинского района» о признании права собственности на квартиру <...> <...> в порядке приватизации.

Решением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 25.11.2013 года, исковое заявление < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7. < Ф.И.О. >6 удовлетворено. Признано право собственности за < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7. < Ф.И.О. >6 в порядке приватизации право собственности на квартиру <...>, расположенную по адресу: «<...>, общей площадью 58,7 кв. метров, в том числе жилой 28,6 кв. метров и состоящей из помещений в литере А: помещение №2, пл. 16,7 кв.м.- жилая комната, помещение №3 пл. 1,2 кв.м.- туалет, помещение №4 пл. 3,1 кв.м.- ванная, помещение №7 пл. 18.7 кв.м.-кухня, помещение №8 пл. 5,7 кв.м.- коридор, по 1/3 доле за каждым.

Не согласившись с решение суда, департамент имущественных отношений Краснодарского края подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить обжалуемое решение, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении искового заявления < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7 отказать, мотивируя, что на момент вынесения обжалуемого решения суда, истцы не являлись сотрудниками ГУ КК «Управление ветеринарии Туапсинского района», поэтому не имели права приватизировать служебную жилую площадь.

В суде апелляционной инстанции истец < Ф.И.О. >7 и < Ф.И.О. >6 просили оставить решение суда первой инстанции от 25.11.2013 года без изменения, жалобу - без удовлетворения. Представитель департамента имущественных отношений Краснодарского края < Ф.И.О. >5 и представитель ГБУ «Ветуправление Туапсинского района < Ф.И.О. >4 просили отменить решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 25.11.2013 года, жалобу удовлетворить.

Проверив материалы дела, выслушав мнение истцов < Ф.И.О. >7 и < Ф.И.О. >6, представителя департамента имущественных отношений Краснодарского края < Ф.И.О. >5, представителя ГБУ «Ветуправление Туапсинского района» < Ф.И.О. >4, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не может согласиться с решением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 25.11.2013 года и полагает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением главы администрации Туапсинского района от 20.07.1992 года № 571 «Об утверждении перечня должностей, которым предоставляется право проживания на служебной жилой площади и протокола собрания администрации и профкома станции по борьбе с болезнями животных «Туапсинская» о предоставлении служебной квартиры < Ф.И.О. >6» предоставлено право проживания в служебной квартире в доме по <...> в <...> заведующему ветпунктом «Туапсинский» < Ф.И.О. >6

12.10.1992 года администрацией Шепсинского районного Совета народных депутатов заведующему Шепсинским ветпунктом < Ф.И.О. >6 был выдан ордер <...> серия 35 ССШ на служебную квартиру, расположенную по адресу: Краснодарский край, <...>.

Согласно ордеру – заведующему < Ф.И.О. >6 предоставляется служебная жилая площадь на период работы в данной должности.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилого фонда относятся, в том числе, служебные жилые помещения.

Пунктом 3 статьи 92 Жилищного кодекса РФ закреплено, что специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным разделом 4 ЖК РФ.

Статьей 93 ЖК РФ определено, что служебные помещения предназначены, в том числе, для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений.

< Ф.И.О. >6 не подпадает под категорию граждан, проживающих в служебных жилых помещениях специализированного жилищного фонда Краснодарского края, в отношении которых может быть принято решение об их приватизации, поскольку, как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, < Ф.И.О. >6 с 15.09.1983 года до с момента увольнения по собственному желанию 10.01.2004 года не является сотрудником государственного ветеринарного управления Туапсинского района.

На момент вынесения решения Туапсинского районного суда Краснодарского края от 25.11.2013 года < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >6 не являлись сотрудниками государственного ветеринарного управления Туапсинского района.

Статей 4 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социально защиты населения.

На основании постановления главы администрации Краснодарского края от 02.06.2000 года № 403 «О порядке учета краевого имущества и ведении Реестра государственной собственности Краснодарского края» департамент осуществляет учет краевого имущества и ведет Реестр государственной собственности Краснодарского края.

Судом первой инстанции не исследованы все доказательства по делу, вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований истцов является преждевременным, поэтому подлежит отмене, а жалоба - удовлетворению.

Согласно п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке является неправильное применение норм материального права и норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 с.1 ст. 330 ГПК РФ, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционную жалобу Департамента имущественных отношений Краснодарского края на решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 25.11.2013 года удовлетворить.

Решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 25.11.2013 года, которым удовлетворены исковые требования < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >6, - отменить.

Вынести по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >6 - отказать в полном объеме.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда может быть обжаловано в порядке главы 41 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: