Определение по делу № 2-7/2021 (2-684/2020;) ~ М-516/2020 от 26.05.2020

44RS0026-01-2020-000806-20

(№ 2-7/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2021 года                                         г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Моховой Н.А., при секретаре Дерзиянц К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шигапова А.И. к Козлову А.Ю., Блинову С.В., Консевич О.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Шигапов А.И. обратился в суд с иском к Козлову А.Ю., Блинову С.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 12.03.2020 года в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Блинову С.В., которым управлял Козлов А.Ю., и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Шигапову А.И. и находящегося под его управлением. ДТП произошло по вине Козлова А.Ю. Гражданская ответственность Шигапова А.И. застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование». Страховой компанией Шигапову А.И. произведена страховая выплата в размере 400 000 руб. Между тем, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Шигапов А.И. обратился к независимому эксперту за составлением заключения об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно экспертному заключению стоимость устранения дефектов без учета износа составляет 1 159 419 руб. 40 коп. Разница между размером выплаченного страхового возмещения и размером ущерба составляет 759 419 руб. 40 коп. Стоимость работ по подготовке экспертного заключения составила 6 000 руб. На претензию истца о выплате суммы ущерба ответчики не отреагировали. Просил взыскать с ответчиков в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 759 419 руб. 40 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 917 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле были привлечены в качестве соответчика Консенвич О.С., в качестве третьих лиц АО «Ренессанс Страхование», ВСК «Страховой Дом».

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и в окончательной редакции просил взыскать с ответчиков в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 378 200 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 917 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В ходе судебного разбирательства стороны представили заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истец Шигапов А.И. отказывается от первоначальных исковых требований и уточненных исковых требований в полном объеме.

2. Ответчики Козлов А.Ю., Блинов С.В., Консевич О.С. выплачивают истцу Шигапову А.И. денежную сумму в размере 193 196 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного принадлежащему истцу Шигапову А.И. на праве собственности автомобилю марки <данные изъяты>, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 12 марта 2020 года по адресу: <адрес> и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 587 руб.

3. Порядок оплаты сторонами установлен:

-    ответчики Козлов А.Ю., Блинов С.В., Консевич О.С. выплачивают истцу Шигапову А.И. 50 000 руб. в день подписания мирового соглашения путем перечисления на реквизиты, указанные истцом (<данные изъяты>).

-    оставшуюся сумму в размере 143 783 руб. ответчики Козлов А.Ю., Блинов С.В., Консевич О.С. перечисляют в течение одного месяца с момента подписания мирового соглашения, то есть до 24.04.2021 года по указанным выше реквизитам.

4. Ограничительные меры отменяются по исполнению мирового соглашения.

5. Стороны заключают мировое соглашение добровольно и без принуждения.

6. Понесенные судебные расходы по настоящему делу лежат на сторонах.

В судебном заседании представитель истца Шигапова А.И. - Хазипова А.Н., ответчик Козлов А.Ю. и его представитель Громова Н.Б., ответчик Блинов С.В. и его представитель Гущин М.А., ответчик Консевич О.С. и ее представитель Борисов Ю.В. просили утвердить мировое соглашение, представив его в письменной форме с подписями истца Шагипова А.И., ответчиков Козлова А.Ю., Консевич О.С., ответчика Блинова С.В. и его представителя Гущина М.А.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч. 11, 13 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Стороны заключают мировое соглашение добровольно, без принуждения и не под влиянием заблуждения.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает их прав, а также прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, состоящие в том, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, в связи с чем, истец больше не вправе обратиться в суд с иском к этому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны, что стороны также удостоверили своими подписями в заявлении об утверждении мирового соглашения.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная при подаче заявления в суд госпошлина, подлежит возврату при прекращении производства по делу. При утверждении мирового соглашения возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, в связи с тем, что утверждено мирового соглашение, что является основанием для прекращения производства по делу, 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возвращению истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Шигаповым А.И., ответчиками Козловым А.Ю., Консевич О.С., Блиновым С.В. и его представителем Гущиным М.А., по условиям которого:

1. Истец Шигапов А.И. отказывается от первоначальных исковых требований и уточненных исковых требований в полном объеме.

2. Ответчики Козлов А.Ю., Блинов С.В., Консевич О.С. выплачивают истцу Шигапову А.И. денежную сумму в размере 193 196 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного принадлежащему истцу Шигапову А.И. на праве собственности автомобилю марки <данные изъяты>, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 12 марта 2020 года по адресу: <адрес> и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 587 рублей.

3. Порядок оплаты сторонами установлен:

-    ответчики Козлов А.Ю., Блинов С.В., Консевич Ольга Сергеевна выплачивают истцу Шигапову А.И. 50 000 рублей в день подписания мирового соглашения путем перечисления на реквизиты, указанные истцом (<данные изъяты>).

-    оставшуюся сумму в размере 143 783 рублей ответчики Козлов А.Ю., Блинов С.В., Консевич О.С. перечисляют в течение одного месяца с момента подписания мирового соглашения, то есть до 24.04.2021 года по указанным выше реквизитам.

4. Ограничительные меры отменяются по исполнению мирового соглашения.

5. Стороны заключают мировое соглашение добровольно и без принуждения.

6. Понесенные судебные расходы по настоящему делу лежат на сторонах.

Производство по делу прекратить.

Государственную пошлину в размере 3 328 (три тысячи триста двадцать восемь) рублей 90 копеек, уплаченную 19.05.2020 года, возвратить истцу Шигапову А.И..

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, при этом мировое соглашение при его неисполнении может быть исполнено принудительно путем выдачи исполнительного листа.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья      Н.А. Мохова