Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2074/2013 ~ М-2388/2013 от 09.10.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2013 г.                         г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего Максутовой С.Ж.,

при секретаре Дьяковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2074/13 по исковому заявлению Голованова А.Н., Терехиной Е.Н. к Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Голованов А.Н., Терехина Е.Н. обратились в суд с иском к Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В иске указали, что Г.Н.Г. принадлежал на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес> на основании постановления Администрации м.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Г.Н.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что государственная регистрация права собственности на земельный участок произведена после смерти наследодателя, они не могут оформить наследство.

На основании изложенного истцы просили признать за ними право общей долевой собственности на данный земельный участок.

Истец Голованов А.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Истец и представитель истца Голованова А.Н. – Терехина Е.Н. в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, в судебном заседании от 07.11.2013г. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ без участия представителя.

Третье лицо нотариус г. Новокуйбышевска Романова Л.В. в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении данного дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица СНТ «Приозерное» в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Дело рассмотрено без участия представителя.

Представитель третьего лица ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Дело рассмотрено без участия представителя.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:    

Судом установлено, что Г.Н.Г. принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 833 кв.м. по адресу: <адрес> на основании постановления Администрации м.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Г.Н.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 27.06.2012г. ОЗАГС г.о. <адрес>.

Согласно с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Голованов А.Н. приходится Г.Н.Г. сыном, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным 25.11.1978г. горбюро ЗАГС <адрес>.

Терехина Е.Н. приходится Г.Н.Г. дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ. горбюро ЗАГС <адрес>.

Из сообщения нотариуса Романовой Л.В. следует, что после смерти Г.Н.Г. заведено наследственное дело по заявлению истцов, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, гараж, денежные вклады и автомобиль.

Таким образом, истцы являются наследниками первой очереди по закону после смерти Г.Н.Г., приняли наследство.

При жизни Г.Н.Г. принял меры к регистрации права собственности на земельный участок, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Однако государственная регистрация права собственности на земельный участок была произведена после его смерти, что препятствует истцам в оформлении наследства.

Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, присвоен кадастровый номер №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка. Площадь земельного участка согласно материалам межевания, изготовленным ООО «Землеустроитель», составила 833 кв.м. Споров по границам нет.

Таким образом, суд считает, что требования истцов основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Голованова А.Н., Терехиной Е.Н. удовлетворить.

Признать за Головановым А.Н., Терехиной Е.Н. право общей долевой собственности на земельный участок площадью 833 кв.м категория: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для садоводства по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в равных долях по 1/2 доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца.

Судья Волжского

районного суда:                          Максутова С.Ж.