Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2014 (2-453/2013;) ~ М-483/2013 от 25.11.2013

Дело №2-16/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

посёлок Пряжа 16 января 2014 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

с участием представителя истца – адвоката Полевой С.Б.,

представителя третьего лица – Администрация Пряжинского национального муниципального района Мартыновой А.В.

при секретаре Арефьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капишева В.А. к Администрации Ведлозерского сельского поселения о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Капишев В.А. обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга А. После её смерти открылось наследство, которое состоит из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Второй долей владеет истец. Наследственное дело к имуществу не заводилось, поскольку истец пропустил шестимесячный срок для обращения к нотариусу, однако фактически он принял наследство, поскольку проживал в спорной квартире, что подтверждается справкой Администрации поселения. Сын А. – Андреев Ю.И. на имущество матери не претендует, поскольку не намерен проживать в <адрес>. На основании изложенных в исковом заявлении обстоятельств истец просит признать за ним право собственности по 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Полевая С.Б., действующая на основании ордера, поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель третьего лица – Администрации Пряжинского национального муниципального района Мартынова А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика – Администрации Ведлозерского сельского поселения, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в представленном в суд отзыве просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Аналогичную позицию высказало в отзыве на исковое заявление третье лицо – ОАО «Совхоз «Ведлозерский», также просившее рассмотреть дело в свое отсутствие и извещенное о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо Андреев Ю.И., также не возражая против удовлетворения исковых требований, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Нотариус Пряжинского нотариального округа в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, сообщила об отсутствии в её производстве наследственного дела к имуществу А. (л.д. 28).

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес> передана в общую совместную собственность Капившева В.А. и А. (л.д. 11). Указанный договор не был зарегистрирован в компетентном органе государственной власти.

ДД.ММ.ГГГГ А. скончалась (л.д. 34). На день смерти она проживала в спорной квартире совместно с истцом Капишевым В.А. (л.д. 15).

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее Закон), граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

Статьей 7 Закона предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В абзаце 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №8 от 24 августа 1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» разъяснено, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения в наследственную массу необходимо иметь виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В соответствии со статьями 1153 и 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статьям 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследство открывается со смертью гражданина.

В силу части 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

На основании части 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Из ответа Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о правах на объект недвижимого имущества: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отсутствует (л.д. 30).

Наличие в настоящее время объекта недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подтверждается кадастровым паспортом на квартиру по указанному адресу.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Капишев В.А. являлся супругом умершей А. и, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, он фактически принял наследство, открывшееся после её смерти и состоящее из ? доли в праве на спорную квартиру.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах суд считает иск Капишева В.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ расходы по оплате государственной пошлины с ответчика (органа местного самоуправления) в пользу истца не возмещаются.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать право собственности Капишева В.А. на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья          А.Ю. Прохоров

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 21 января 2014 года