Решения по делу № 2-3008/2021 от 28.06.2021

Дело

УИД <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> года <адрес> МО

Истринский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, третье лицо МУП «Истринское ЖЭУ» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать в счет возмещения ущерба <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель ответчика адвокат ФИО3 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, пояснил, что залив произошел в результате аварии стояка, МУП «Истринское ЖЭУ» признало свою вину и возместило ущерб ответчику.

Представитель МУП «Истринское ЖЭУ» по доверенности <данные изъяты> в судебное заседание явился, при разрешении исковых требований полагался на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом первым статьи 965 ГК РФ, установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, было повреждено имущество, застрахованное в ПАО СК «Росгосстрах». Собственнику квартиры ФИО4 на основании полиса серия 1931 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

В порядке ст. 965 ГК РФ к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Согласно акту залива от ДД.ММ.ГГГГ залитие произошло из 28 квартиры, так как сгнила резьба соединения трубы с запорной арматурой. Собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес> является ВолковаЮ.Ю. (л.д. 26-27).

Между тем, как установлено судом и подтверждается материалами дела, залив квартиры произошел по вине МУП «Истринское ЖЭУ», ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Истринское ЖЭУ» и ФИО1 заключено соглашение о возмещении ущерба, согласно которому МУП«Истринское ЖЭУ» обязуется возместить материальный ущерб, причиненный имуществу потерпевшего, а именно <адрес> (л.д. 90-91).

Таким образом, поскольку вина ответчика ФИО1 в заливе квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, отсутствует, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежных средств в сумме <данные изъяты> государственной пошлины в сумме <данные изъяты> – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ

2-3008/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ПАО СК "Росгосстрах"
Ответчики
Волкова Юлия Юрьевна
Другие
МУП Истринское ЖЭУ
Суд
Истринский городской суд Московской области
Судья
Клименова Юлия Викторовна
Дело на странице суда
istra--mo.sudrf.ru
28.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
28.06.2021Передача материалов судье
28.06.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.08.2021Судебное заседание
28.09.2021Судебное заседание
01.11.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.01.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
25.01.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
14.03.2022Судебное заседание
Решения

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее