Определение по делу № 2-423/2012 ~ М-374/2012 от 24.04.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2012 г.                                                                                                       с.Турунтаево

Судья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия Ваганова Е.С.,

при секретаре Абрамове Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия действующего в интересах Российской Федерации об обжаловании бездействий <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия,

      У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Прибайкальского района РБ обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации об обжаловании бездействий <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия. Свои требования мотивирует тем, что в ходе проведенной проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> отдела УФССП по РБ Н.И.И. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № об обязании Т.А.К. произвести очистку места незаконной рубки на территории выдела № квартала № <адрес> сельского участкового лесничества от порубочных остатков. С момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП УФССП по РБ никакие исполнительские действия не производились. О нарушении прав и интересов РФ, прокуратуре стало известно ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается актом проверки исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве заинтересованного лица привлечен Т.А.К.

В судебном заседании прокурор Ермолаева А.В. отказалась от заявленных требований, в связи с их добровольным исполнением (судебным приставом приняты необходимые меры к исполнению исполнительного документа), просила прекратить производство по настоящему делу.

Судебные приставы-исполнители С.М.Л., Ш.Ю.А.. не возражали против прекращения производства по делу.

В судебном заседании заинтересованное лицо Т.А.К. не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку отказ от заявления не нарушает прав и интересов третьих лиц, не противоречит требованиям закона, что соответствует положениям ст.173 ГПК РФ.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, производство по делу может быть прекращено, в случае, если истец отказался от заявления и отказ принят судом.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь изложенным и ст.ст.220, 221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия действующего в интересах Российской Федерации об обжаловании бездействий <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней.

    Судья: