Решения по делу № 2-4277/2020 ~ М-4289/2020 от 23.11.2020

№ 2-4277/2020 УИД 59RS0002-01-2020-008002-87 КОПИЯ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 22 декабря 2020 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Дединой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МинДолг» к Степанову Д.В., о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «МинДолг» обратилось в суд с иском к Степанову Д.В. о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и Степановым Д.В., путем направления анкеты- заявления, акцептом данной заявки обществом и фактическим предоставлением денежных средств, был заключен в простой письменной форме договор потребительского займа №.

ООО «МигКредит» произвело выдачу денежных средств по договору займа заемщику в безналично    й форме. Ответчик не исполняет свою обязанность по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Размер задолженности Степанова Д.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа составляет 115 344,03 руб., в том числе: сумма основного долга- 63 979,13 руб., проценты за пользование кредитом- 25 340,87 руб., проценты (штрафы) на непогашенную часть суммы основного долга 26 024,03 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МигКредит» уступило права (требования) по договору № ООО «МинДолг».

На основании изложенного ООО «МинДолг» просит взыскать с Степанова Д.В. задолженность по договору потребительского займа № в размере 115 344,03 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 506,88 руб.

ООО «МинДолг» извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

Ответчик Степанов Д.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному адресу места жительства надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Судом неоднократно направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Индустриального районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчики, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления о предоставлении потребительского займа, между Степановым Д.В. и ООО «МигКредит» был заключен договор займа «Лояльный» № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 81 500 руб., срок действия договора: до ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, под 212,009% годовых.

Согласно п.6 договора займа возврат займа и уплата процентов производятся равными платежами в размере 8 120 руб. два раза в месяц в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 12 договора займа в случае нарушения заемщиком срока внесения какого- либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процент от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

ООО «МигКредит» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору займа, однако, ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Размер задолженности Степанова Д.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа составляет 115 344,03 руб., в том числе: сумма основного долга- 63 979,13 руб., проценты за пользование кредитом- 25 340,87 руб., проценты (штрафы) на непогашенную часть суммы основного долга 26 024,03 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д.5), договором займа (л.д.8 оборот- 9), заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.10), анкетой клиента (л.д.10 оборот- 11), Общими условиями договора займа (л.д. 18 оборот- 21), другими материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Степанов Д.В. по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу что требование о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях договора займа, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Пункт 13 договора займа содержит условие о том, что кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ООО «МинДолг» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого к ООО «МинДолг» перешло право требования задолженности с Степанова Д.В. по договору потребительского займа № (л.д.22-24),

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с Степанова Д.В, в пользу ООО «МинДолг» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 344,03 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1753,44 руб. (л.д.22).

Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми в связи с поступлением возражений от должника (л.д.21 оборот).

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Степанов Д.В. по договору займа исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что в пользу ООО «МинДолг» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 344,03 руб., данные требования основаны на положениях договора займа, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных Степановым Д.В. обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 506,88 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу ООО «МинДолг» с Степанова Д.В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 344,03 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 506,88 руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Мазунин