Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4298/2015 ~ М-3539/2015 от 06.11.2015

<данные изъяты>

дело № 2-4298/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2015 года т г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Магуриной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» (ООО) к Петровой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с иском к Петровой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Петровой Т.С. был заключен кредитный договор №/к22-12, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 215 000 руб. под 31,5 % годовых, окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ При условии добровольного подключение заемщика к программе коллективного страхования заемщиков, страховым риском по которой является смерть застрахованного, процентная ставка снижается и устанавливается в размере 23,5 % годовых. Заемщик Петрова Т.С. свои обязательства по кредитному договору выполнила частично, несвоевременно производила внесение денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускала возникновение просроченной задолженности. В соответствии с п. 1.3 кредитного договора, в связи с неоплатой заемщиком услуг банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиков, процентная ставка по кредиту была увеличена до 31,5 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций в срок до ДД.ММ.ГГГГ Указанное требование осталось без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 262 798 руб. 07 коп., в том числе основной долг 192 966 руб. 05 коп., проценты за пользование денежными средствами 69832 руб. 02 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с Петровой Т.С. задолженность по кредиту в размере 262 798 руб. 07 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 827 руб. 98 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» Назарчук М.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении истец указывает на рассмотрение дела в свое отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Петрова Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом заказной корреспонденцией, отправленное в ее адрес заказное письмо с уведомлением о вручении по последнему известному месту жительства ответчика (<адрес>) возвращено в адрес суда с отметкой по истечении срока хранения. Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного надлежащим образом, а также в отсутствие не явившегося представителя истца с учетом письменного ходатайства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Кольцо Урала» (ООО) и Петровой Т.С. был заключен кредитный договор №/к22-12, согласно которому Петрова Т.С. получила кредит в сумме 215 000 руб. под 31,5 % годовых, окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 1.6, 1.7 кредитного договора погашение долга и уплата процентов осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 5 238 руб. 51 коп.

В соответствии с п.1.1 банк обязуется на условиях настоящего договора предоставить заемщику денежные средства (кредит) на потребительские цели в сумме 215 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 31,5 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора в случае, если заемщик добровольно подключился к программе коллективного страхования заемщиков кредитов, страховым риском по которой является смерть застрахованного в соответствии с п.1 настоящего договора, с даты заключения настоящего договора ставка за пользование кредитом снижается и устанавливается в размере 23,5 % годовых.

В соответствии с п. 1.3 кредитного договора, если в течение срока действия кредитного договора программа страхования, к которой добровольно подключился заемщик, была отключена в результате действия или бездействия заемщика (по его заявлению либо в случае неоплаты услуг банка за подключение и расчетное обслуживание по программе страхования), процентная ставка за пользование кредитом увеличивается до размера, указанного в п.1.1 настоящего договора, со дня, следующего за днем отключения указанной программы.

В нарушение обязательств, установленных кредитным договором и приложением № к договору – графиком платежей, Петрова Т.С. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита, ответчик не вносит платежи по кредиту, что привело к образованию задолженности перед банком в размере 262 798 руб. 07 коп., в том числе основной долг 192 966 руб. 05 коп., проценты за пользование денежными средствами 69 832 руб. 02 коп., что подтверждается расчетом истца, который не оспорен ответчиком Петровой Т.С. Суд признает данный расчет верным.

Таким образом, суд считает, что поскольку ответчиком Петровой Т.С. нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением ее обязательств по договору, сумма задолженности подтверждена представленным расчетом, который произведен с учетом поступавших от ответчика платежей и предусмотренных договором процентов, расчет не оспаривается ответчиком, проверен судом и принимается как достоверный, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 262 798 руб. 07 коп.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 827 руб. 98 коп. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» (ООО) к Петровой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» с Петровой Т.С. сумму задолженности по кредитному договору в размере 262 798 руб. 07 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 827 руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             К.Г. Теплякова

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2015 г.