Определение по делу № 2-78/2020 (2-1247/2019;) ~ М-690/2019 от 24.05.2019

                                     Дело № 2-78/2020

№ 24RS0004-01-2019-000924-55

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 марта 2020 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

с участием помощника прокурора Березовского района Красноярского края Корниловой Т.С.,

при секретаре Кузьминой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алешечкину Андрею Федоровичу к Теркину Алексею Юрьевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Теркина Дмитрия Алексеевича о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Алешечкину Андрею Федоровичу обратилась в суд с иском к Алешечкину Андрею Федоровичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Теркина Дмитрия Алексеевича о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Просит суд признать ответчиков утратившими право пользования квартирой 2 в <адрес> в <адрес> Красноярского края и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица заявила ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме в связи с добровольным урегулированием спора, о чем представила суду соответствующее заявление.

Ответчик Алешечкину Андрею Федоровичу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят суд.Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истице разъяснены и понятны. Принимая во внимание, что истец отказался от заявленных требований в полном объеме в связи с добровольным урегулированием спора, последствия отказа судом ей разъяснены и понятны, помощник прокурора не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истицы от требований, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по делу по исковому заявлению Алешечкину Андрею Федоровичу прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л:Производство по делу по исковому заявлению Алешечкину Андрею Федоровичу к Теркину Алексею Юрьевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Теркина Дмитрия Алексеевича о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований. Разъяснить истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение пятнадцати дней. Председательствующий: Д.В. Пятова