Решение по делу № 2-46/2013 ~ М-12/2013 от 15.01.2013

Дело № 2-46/2013

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

26 февраля 2013 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Спириной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарлина В. С. к администрации Белоярского сельсовета о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Сарлин В.С. обратился в суд с иском к администрации Белоярского сельсовета о признании права собственности на земельный участок <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что постановлением администрации Белоярского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № за его женой ФИО3 закреплен земельный участок для строительства жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и администрацией сельского совета заключен типовой договор, по условиям которого земельный участок предоставлен на праве постоянного бессрочного пользования. На земельном участке была построена летняя кухня, сарай, навес. Право собственности на земельный участок надлежащим образом не было оформлено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Других наследников не имеется.

В судебное заседание истец Сарлин В.С. не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца Кривец Ф.А. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации Белоярского сельсовета Устьянцева Е.Н. исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания требований, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, в соответствии с которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ей разъяснены и понятны.

Третье лицо нотариус Алтайского нотариального округа в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, письменно сообщив о том, что не возражает против удовлетворения требований.

Третье лицо Сарлин А.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснял, что не возражает против удовлетворения требований истца.

Суд, выслушав представителя истца, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, полагает возможным удовлетворить исковые требования.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как целое и в один и тот же момент.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Свидетели ФИО1, ФИО2 суду показали, что Сарлины проживали по адресу: <адрес> с 1998 года. После смерти ФИО3 остался проживать Сарлин В.С. Споров по границам земельного участка не имеется.

Как усматривается из материалов дела, постановлением администрации Белоярского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок изъят у ФИО4 и закреплен за ФИО3 для строительства жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и сельским советом заключен типовой договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома.

Согласно копии лицевого счета № по адресу: <адрес> ФИО3 значилась зарегистрированной по месту жительства с 1999 года по дату смерти, Сарлин В.С. с 1999 года по настоящее время.

Из свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Сарлин В.С. и Сандыгашева М.С. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия Сарлина.

Согласно межевому плану земельный участок имеет площадь <данные изъяты> кв.м., границы земельного участка согласованы.

Из ответа врио нотариуса Алтайского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело на имущество ФИО3 не открывалось.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец фактически принял наследство на земельный участок, а также признание ответчиком исковых требований, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять признание исковых требований ответчиком и исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                  ░.░. ░░░░░░░