Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4916/2012 ~ М-4751/2012 от 15.06.2012

Дело № – 4916/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень      10 августа 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Катковой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного <данные изъяты> к Вайсбеку ФИО6, Власюку ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 187 622, 83 руб., расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ <данные изъяты> определении начальной продажной стоимости, мотивируя тем, что в соответствии с условиями смешанного кредитного договора и договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ истцом был предоставлен кредит ФИО1 в сумме 297 000 руб., по<адрес>, 5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение вышеназванного автомобиля. В нарушении условий кредитного договора заемщиком не исполняются обязательства по уплате основного долга и уплате начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 187 622, 83 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (ОАО) и ответчиком ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 297 000 руб. на приобретение транспортного средства по<адрес>.5 % годовых, путем зачисления денежных средств на лицевой счет ответчика ФИО1, а ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты по кредиту в сроки и в порядке, предусмотренные Кредитным договором.

Кроме того договором в качестве обеспечения исполнения обязательств установлена передача истцу в залог приобретаемого ответчиком ФИО1 транспортного средства автомобиля <данные изъяты>.

Акционерный коммерческий банка «АК БАРС» (ОАО) свои обязательства по Кредитному договору исполнил, предоставив ФИО1. кредит в сумме 297 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ,, копией ПТС, договором купли –продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета.

Задолженность заемщика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 187 622,83 руб., из которых: задолженность по уплате основного долга - 138 764,41 рублей, задолженность по процентам – 21 355,27 рублей, по процентам начисленным на просроченный основной долг – 17 567, 59 рублей, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами по ставке договора – 5 935, 56 рублей, штраф за факт нарушения заемщиком установленного договором срока возврата кредита – 5 935, 56 рублей.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 3.2.3. Кредитного договора установлено, что банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, процентов за его пользование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные договором, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по Кредитному договору, платежи ответчиком производились несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика ФИО1 суммы задолженности согласно расчета истца, не оспоренного ответчиком.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере 187 622,83 рублей.В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Пунктом п. 3.2.3,3.2.9 договора установлено, что банк имеет право обратить взыскание на транспортное средство находящееся в залоге.

Предметом залога является автомобиль <данные изъяты> ГИБДД, договора комиссии №/К от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта транспортного средства <адрес>, собственником вышеуказанного автомобиля является ФИО2, приобретший вышеназванный автомобиль по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить преимущественно удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Согласно ст. 348 ГК РФ для удовлетворения требований кредитора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество.    

Гарантия интересов залогодержателя закреплена в п. 2 ст. 346 ГК РФ, в соответствии с которой залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу ст. 353 Гражданского кодекса РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Аналогично положение содержится в Законе РФ «О залоге», согласно которому залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу (статья 32).

Таким образом, переход права собственности на заложенное имущество не влечет прекращения права залога, при этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наличии обременении имущества, не предусмотрено. Защита прав нового приобретателя может быть осуществлена в рамках иных правоотношений.

Учитывая то, что независимо от перехода права собственности на заложенное имущество к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на него взыскание для исполнения денежного обязательства, исполнение обязательства до настоящего времени не произведено, требования истца об обращении взыскания на транспортное средство <данные изъяты>, являющееся предметом залога и принадлежащее ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению с определением его начальной продажной стоимости в сумме 330 000 рублей согласно договора, данная сумма ответчика не оспорена, доказательств того, что она не соответствует рыночной стоимости имущества суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348, 353, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного <данные изъяты>) – удовлетворить.

Взыскать с Вайсбека ФИО7 в пользу Акционерного коммерческого <данные изъяты> задолженность по № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 622,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 952, 45 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Власюку ФИО8, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 330 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2012 года.

Судья                   Э.В.Важенина