Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-880/2021 ~ М-956/2021 от 06.10.2021

Дело №2-880/2021

УИД- 13RS0013-01-2021-001375-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковылкино 03 декабря 2021 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Летиной Т.А.,

с участием в деле:

истца – Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС»,

ответчика – Алешиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Алешиной Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 351 244 руб. 38 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6712 руб. 44 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее по тексту ООО «ФЕНИКС») обратилось в суд с иском к Алешиной Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 30 июня 2012 г. между ПАО НБ «Траст» и Алешиной Л.Ю. был заключен кредитный договор №2153221315 о предоставлении ответчику кредита на цели личного потребления. В соответствии с условиями договора заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Заявление на получение кредита содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

15 февраля 2019 г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №2-03-УПТ, в связи с чем, право требования к должнику Алешиной Л.Ю. в полном объеме перешло ООО «ФЕНИКС».

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств, истец просит взыскать с Алешиной Л.Ю. в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору №2153221315 от 30 июня 2012 г. в размере 351 244 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6712 руб. 44 коп.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ФЕНИКС» не явился, о времени, дне и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Алешина Л.Ю. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснила, что 26 января 2012 г. заключила с НБ «Траст» (ОАО) договор потребительского кредита для приобретения телевизора, на сумму 13 500 руб. После чего указанную в договоре сумму она выплатила в установленные сроки. Затем 30 июня 2012 г. был заключен кредитный договор, была выдана кредитная карта. В 2014 г. сумма задолженности по кредиту №2153221315 в размере 53 000 руб. ею была погашена, никакой задолженности перед банком у нее не имеется, о чем свидетельствуют квитанции. Считает, что требования истца незаконны, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав ответчика, проверив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, неисполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами и иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как усматривается из материалов дела, по кредитному договору №2094017385 от 26 января 2012 г. Алешиной Л.Ю. на основании заявления о получении кредита был предоставлен кредит в размере 13 500 руб. на приобретение телевизора.

В заявлении ответчик дает свое согласие на то, что в случае погашения ею задолженности в полном объеме, стороны вправе заключить новый договор путем направления соответствующего уведомления одним из способов, указанных в п.2 заявления (посредством телефонного звонка, СМС - уведомления, обращения в офис кредитора, через банкомат путем ввода ПИН – кода).

Ответчик Алешина Л.Ю. не отрицала в судебном заседании тот факт, что ей действительно был выдан кредит на приобретение телевизора в размере 13 500 руб., который был погашен, после чего был заключен новый кредитный договор №2153221315 на сумму 37 961 руб., путем открытия специального карточного счета, предназначенного для расчета с использованием карты.

По условиям предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта за пользование кредитом начисляются проценты по ставке, определенной тарифами. Начисление процентов начинается со дня, следующего за датой предоставления кредита, и заканчивается в дату погашения задолженности по основному долгу (п.5.8 условий).

Клиент обязан погашать задолженность путем оплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом (п.5.10 условий).

По условиям тарифного плана №ТП-02 международной расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта, минимальный платеж составляет 6 % от задолженности, но не менее 500 руб.

Процентная ставка определяется в последний календарный день месяца и устанавливается в зависимости от минимальной суммы, которая находилась на банковском счете клиента на начало каждого операционного дня за каждый месяц, за который уплачиваются проценты.

ПАО НБ «Траст» передало свои права требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №2-03-УПТ, в связи с чем право требования к должнику Алешиной Л.Ю. в полном объеме перешло ООО «ФЕНИКС».

Из представленных материалов следует, что обязательства по возврату долга заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, с нарушением сроков платежей.

Данный факт не оспаривался и ответчиком, со ссылкой на тяжелое материальное положение, не позволяющее ей производить ежемесячные платежи, в исполнение условий договора.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности и процентов за пользование кредитом, однако какого- либо ответа от Алешиной Л.Ю. не последовало.

До настоящего времени требование кредитора оставлено без удовлетворения, что следует из представленных суду документов.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору №2153221315 от 30 июня 2012 г. суд находит правильным. Данный расчет ответчиками не оспорен. Иного расчета суммы долга суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 351 244 руб. 38 коп., из них: 103 287 руб. 27 коп. ссудная задолженность, 247 957 руб. 11 коп. проценты за кредит.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 712 руб. 44 коп., определенном в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ковылкинский районный суд Республики Мордовия, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Алешиной Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 351 244 руб. 38 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6712 руб. 44 коп., удовлетворить.

Взыскать с Алешиной Л.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору №2153221315 от 30.06.2012 за период с 29.05.2014 по 20.02.2019 в размере 351 244 руб. 38 коп. (триста пятьдесят одна тысяча двести сорок четыре рубля тридцать восемь копеек), и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 712 руб. 44 коп. (шесть тысяч семьсот двенадцать рублей сорок четыре копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия Л.В. Артемкина

Мотивированный текст решения изготовлен 08 декабря 2021 года.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия Л.В. Артемкина