Приговор по делу № 1-27/2019 (1-268/2018;) от 28.12.2018

                                            П Р И Г О В О Р

                           ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23.05.2019 Артемовский городской суд в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Филипповой Г.И.,

с участием государственного обвинителя Белякова В.А., адвоката Костылевой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гаряева А.В <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

                    У С Т А Н О В И Л:

Гаряев А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение имущества ООО «УГМК-Агро».

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 20.08.2018 по 17.10.2018 в дневное время Гаряев А.В., находясь на железнодорожном пути в 150м от здания <адрес>, используя трактор, выдернул из земли и тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие ООО «УГМК-Агро» 14 рельсов марки Р-43 длиной 12,5м каждый на общую сумму 242 500 рублей. Похищенным имуществом Гаряев А.В. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Гаряев А.В. вину в совершения преступления признал частично и пояснил, что в конце августа 2018 обнаружил неподалеку от <адрес> находившиеся в земле рельсы, решил их похитить и продать как металлолом. В период 20.08.2018 по 17.10.2018, через два-три дня он трактором вытаскивал из земли и вывозил по два рельса. Часть рельсов он распилил и сдал в пункт приема металла по паспорту своего знакомого ФИО, другую часть рельсов продал незнакомому мужчине.

Аналогичные пояснения подсудимый давал в ходе следствия при осмотре места происшествия с его участием, а также изложил в явке с повинной. (л.д.26,122-125)

Представитель потерпевшего ФИО сообщила о том, что похищенные рельсы являются частью подъездного железнодорожного пути к зданию <адрес> <адрес>. Стоимость похищенных рельсов с учетом износа составляет 242 500 руб.

Свидетель ФИО пояснил, что 08.09.2019 и 12.09.2019 он по просьбе Гаряева А.В. по своему паспорту оформил сдачу в пункт приема металла распиленных на части рельсов. Деньги за рельсы забрал Гаряев А.В. При этом последний не сообщал, откуда взял эти рельсы.

Свидетель ФИО рассказал, что 08.09.2019 по просьбе Гаряева А.В. на грузовом автомобиле перевез обрезки рельсов в ООО «АртМет» на <адрес>, в <адрес>.

Свидетель ФИО сообщила, что в качестве приемщика металла ООО «АртМет» 08.09.2018 приняла у Гаряева А.В. и ФИО привезенные на грузовом автомобиле обрезки рельсов общим весом 1,025т. Приемные документы были оформлены по паспорту ФИО 12.09.2018 ФИО вновь привез на легковом автомобиле и сдал обрезки рельсов общим весом 414кг.

Согласно протоколу выемки от 29.11.2018 свидетель ФИО выдала приеме-сдаточные акты ООО «АртМет» на прием у ФИО лома металла: 08.09.2018 – 1,025т, 12.09.2018 – 414кг. Указанные акты осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.50-60).

Свидетели ФИО и ФИО сообщили, что 20.09.2018 на производственной площадке ООО «УГМК-Агро» в <адрес> было обнаружено хищение рельсов с подъездных путей. ФИО вспомнил, что в августе-сентябре видел в районе подъездных путей трактор. По приметам трактора было установлено, что собственником техники является Гаряев А.В., о чем было сообщено в полицию.

    Согласно протоколу осмотра места происшествия, на железнодорожном пути в 150м от здания зерносклада на станции «Красные Орлы» в <адрес> обнаружено отсутствие части рельсов. Зафиксированы следы сельскохозяйственной техники на месте отсутствия рельсов. (л.д.40-42).

Свидетель ФИО рассказал, что осматривал место происшествия, может утверждать, что железнодорожные подъездные пути фактически состоят только из одних рельсов, поскольку шпалы и остальные части пути находятся в непригодном для использования состоянии. Рельсы имеют налет ржавчины, но согласно внешним показателям являются пригодными для эксплуатации.

    Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана в следующем.

    Подсудимый в ходе следствия и в суде признал свою причастность к хищению рельсов на железнодорожном пути к зданию зерносклада на станции «Красные Орлы» в <адрес>. При этом подсудимый излагал такие обстоятельства, которые могли ему стать известны только при личном участии в совершении преступления. Показаниями свидетелей, письменными доказательствами также подтверждена причастность Гаряева А.В. к совершению указанного преступления.     Соответственно, суд находит достоверными признательные показания подсудимого.

    Стоимость похищенного имущества указана представителем потерпевшего, исходя из балансовой стоимости подъездных путей с учетом износа рельсов. Как установлено из показаний свидетеля ФИО, подъездные пути фактически состоят только из одних рельсов, поскольку шпалы и остальные части пути находятся в непригодном для использования состоянии. Соответственно, суд находит указанную оценку похищенного имущества достоверной. Напротив, заключение оценщика, представленное стороной защиты, получено не процессуальным путем, лицо, проводившее оценку, не предупреждалось об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Суд не принимает данное заключение в качестве достоверного доказательства.

    Государственный обвинитель заявил о необходимости переквалификации действий подсудимого на п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации. Вместе с тем, действия подсудимого не содержат квалифицирующий признак указанной статьи УК Российской Федерации – причинение значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гаряева А.В. как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, т.е. по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает умышленный характер преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По материалам дела подсудимый характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, имеет инвалидность, государственную награду.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья, наличие государственной награды.

Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается, что дает основания для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая тяжесть содеянного и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.296-299, 303-309 УПК Российской Федерации, суд

                П Р И Г О В О Р И Л:

Гаряева Артёма Гаряев А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – гипсовый слепок уничтожить, акты хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                      Костенко С.А.