Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2013 (2-3215/2012;) ~ М-2865/2012 от 21.09.2012

Дело №2-245-13 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2013 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

Под председательством судьи Сутягиной С.А.,

при секретаре Мансуровой М.В.,

с участием старшего помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Пушина И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ходырева А. А. к Юминовой Н. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, встречному иску Юминовой Н.А. к Ходыреву А.А. о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, определении долей,

У С Т А Н О В И Л:

Ходырев А.А. обратился в суд с иском к Юминовой Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: .... Иск мотивирован тем, что истец является собственником спорного дома, проживает в нем с рождения. Ответчик приходится истцу сестрой, так же ранее проживала и была зарегистрирована в спорном доме до заключения брака с Юминовым Д.С., после чего проживает по месту жительства супруга: ..., но значится зарегистрированной по спорному адресу. После выезда из дома Юминовой, истец и ответчик потеряли связь, вселиться обратно она не пыталась, не проживала в доме, ее вещей там нет, совместное хозяйство они не ведут. Членом семьи Ходырева Юминова не является, выехала добровольно более 14 лет назад, расходы по содержанию дома не несет, потому утратила право пользования спорным жилым помещением.

К участию в деле в качестве третьего лица судом привлечено УФМС России по УР в ....

Не признав исковые требования, Юминова Н.А. подала встречное исковое заявление к Ходыреву А.А. о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, определении долей, указав, что -Дата- умер ее отец Ходырев А.А., после его смерти осталось имущество – земельный участок и расположенный на нем жилой ... с постройками, пристройками. Завещание Ходырев А.А. не составил, наследниками первой очереди являются: Юминова Н.А., Ходырева Т.А., Калимуллина А.А., Ходырев А.А. – дети умершего. Ходырева, Калимуллина, Ходырев вступили в наследство по 1/3 доле каждый. Юминовой Н.А. из наследственного имущество ничего выделено не было. -Дата- она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, но получила Постановление об отказе в совершении нотариальных действий. Указала, что для оформления наследственных прав выдавала доверенность Ходыреву А.А. (истцу по первоначальному иску), но он совершил все действия в свою пользу, став собственником наследственного земельного участка и расположенного на нем жилого дома. Просит восстановить срок принятия наследства, признать свидетельство о праве на наследство недействительным, признать за ней право собственности на 1/2 долю в наследственном имуществе.

Истец Ходырев А.А., извещенный о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ранее в судебном заседании -Дата- истец Ходырев А.А. на удовлетворении иска настаивал, суду пояснил, что предлагал сестре 100000 руб., она не согласилась, сейчас просит 350000 руб. за ее долю в доме отца, после чего не будет возражать против признания ее утратившей право пользования жилым помещением. Для того, чтобы стать единоличным собственником спорного имущества, истец обратился в суд с заявлением об установлении родственных отношений с отцом Ходыревым А.А., после чего в 2006 году вступил в наследство в виде 1/9 доли дома, его тетя отдала ему свою долю, а 1/6 доля была разделена между ним Тумагиной Риммой. Затем он обратился в суд с иском о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, определением Индустриального суда на основании мирового соглашения за Ходыревым А.А. признано право собственности на все спорное имущество. У Бахтеевой он выкупил долю. Юминова Н.А. знала о судебных спорах, привлекалась к участию в деле, но ничего не просила и не говорила, в наследство не вступила. Ушла к мужу в 1998 году, с тех пор в дом вселиться не пыталась, его содержанием не занималась, за землю не платила, ни с ним, ни с мамой не общалась. В 2011 году Юминова Н.А. выдала доверенность Ходыреву А.А. на оформление наследства в период рассмотрения иска о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, в суде, он не стал заниматься оформлением, предложил ей 100000 рублей за долю в наследстве, она отказалась.

В судебном заседании представитель истца Преображенцева Н.В., действующая по доверенности, исковое заявление поддержала, встречные требования не признала. Суду пояснила, что ответчик знала о смерти отца от родственников, в спорном доме не проживала, не приняла меры к принятию наследства, не несла расходы по содержанию дома, к нотариусу обратилась лишь в 2011 году, но препятствий этому не было, следовательно, отсутствуют уважительные причины пропуска срока принятия наследства. Относительно довода о причине пропуска срока принятия наследства, связанной со смертью ее ребенка – ребенок умер в 2002году, до смерти отца прошло достаточно времени, у нее имелась возможность обратиться за юридической помощью. В течение 6 месяцев после признания отца умершим, Юминова к нотариусу не обратилась с заявлением о принятии наследства тогда как Ходырев А.А. – истец по делу, напротив, разыскивал отца, подавал заявление об объявлении розыска, потом получил сведения о его смерти, установил отцовство, поменяв фамилию, обратился к нотариусу, чтоб принять наследство. Действовать за сестру по оформлению наследства Ходырев не мог, поскольку наследство она не приняла. На сегодняшний день с 2009 года спорный дом нежилой.

Ответчик Юминова Н.А. исковые требования не признала, встречный иск поддержала. Суду пояснила, что имеет право на наследство также как и брат. Кроме спорного дома жилья не имеет. Имеется решение суда, которым она признана дочерью Ходырева А. А.. Для оформления наследства на себя обратилась к брату Ходыреву А.А., выдав доверенность на представление интересов, но все наследство он оформил на себя. Она приходила в спорный дом, присматривала за ним, ухаживала за огородом. Брату доверяла, потому к нотариусу самостоятельно не обращалась. Ранее поясняла, что о смерти отца узнала в 2003 году, меры к сохранности дома не принимала. С 2001 года дом не пригоден для проживания.

Представитель ответчика Вотякова Н.Н., действующая по доверенности, на удовлетворении встречного иска настаивала, исковые требования Ходырева А.А. не признала. Суду пояснила, что спорный дом - это единственное жилье ответчика. Про смерть отца Юминовой ее мать сообщила ей в конце 2003 года. В 2002 году у Юминовой была угроза выкидыша, долгое время она лежала в больнице, потом период реабилитации. Когда она обратилась к нотариусу, являясь наследником, получила разъяснение, что должна представить документы, подтверждающие родство с Ходыревым А. А.. С этим требованием она обратилась в суд, ее признали дочерью Ходырева А.А.. После она снова обратилась к нотариусу, выдан отказ в связи с пропуском срока принятия наследства. Факт вступления в наследство истца и ответчика доказан. Свидетель Тумагина Р.И., пояснила, что видела, как ответчица смотрела за домом и огородом. Предоставлены медицинские карты, ответчица обращалась к врачу. Родному брату доверяла, исследованы материалы дела предыдущего разбирательства, где заключено мировое соглашение, по которому истец представлял интересы сестры Юминовой.

Представитель третьего лица УФМС России по УР в ..., извещенный о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ранее в судебном заседании -Дата- свидетель Макеева В.С. суду пояснила, что приходится Юминовой Н.А. матерью. Ответчик родилась в ..., но не проживает в нем с 1998 года, ушла к молодому человеку по адресу: ..., в 2003 году они заключили брак. Все вещи из дома она забрала, вселиться не пыталась, ни огородом, ни домом не пользовалась.

Ранее в судебном заседании -Дата- свидетель Макеев А.М., приходящийся Юминовой Н.А. отчимом, суду пояснил, что с матерью ответчика проживает с 1996 года. Юминова по спорному адресу не проживает с 1998 года, вышла замуж и ушла, меры по содержанию дома не предпринимала. С 2009 года дом не пригоден для проживания.

Ранее в судебном заседании -Дата- свидетель Тумагина Р.И. суду пояснила, что с семьей Ходыревых знакома с 1988 года, общалась с матерью ответчика Макеевой В.С. В доме проживали Юминова Н.А., Ходырев А.А., и Ходырев А.А.. В каком году Юминова Н.А. уехала к мужу пояснить не может, но со слов Макеевой В.С., известно, что ответчик сейчас проживает с мужем, в прошлом году с ребенком раза два приходила к матери.

В заключении ст. помощник прокурора ... Пушин И.Ю. полагал, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать, встречный иск подлежит удовлетворению, поскольку истец злоупотребляет правом, обманув ответчика. Причины пропуска срока являются уважительными, представлены медицинские карты, иные документы.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска, об отказе в удовлетворении встречного иска.

Судебным следствием установлено:

Собственником земельного дома и расположенного на нем жилого дома с постройками и пристройками по адресу: ... является Ходырев А.А., 1978 года рождения (свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой ...-АБ 4294446 выдано -Дата- Управлением Росреестра по УР, свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок ... выдано -Дата- Управлением Росреестра по УР). Право собственности на жилой дом зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону от -Дата-, договора купли-продажи от -Дата-, определения Индустриального районного суда ... от -Дата-. Право собственности на земельный участок зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону от -Дата-, договора купли-продажи от -Дата-, договора (застройки) от -Дата-, определения Индустриального районного суда ... от -Дата-.

Ходырев А.А., 1978 года рождения, и Юминова Н.А., 1980 года рождения, приходятся родными братом и сестрой, имея общих отца Ходырева А.А. и мать Макееву (Платицину до брака) В.С.

Ранее Ходырев А.А., 1978 года рождения, имел фамилию Платицин, отцовство Ходырева А.А., 1943 года рождения, в отношении него установлено решением Индустриального районного суда ... от -Дата- (Свидетельство об установлении отцовства 1-НИ № выдано Устиновским отделом ЗАГС ... УР РФ -Дата-, свидетельство о рождении 1-НИ № выдано Устиновским отделом ЗАГС ... УР РФ -Дата-, в графе «отец» указан Ходырев А.А., «мать» - Платицина В.С., свидетельство о перемени имени (фамилии) 1-НИ № с Платицина А.А. на Ходырева А.А. выдано Ленинским отделом ЗАГС ... УР РФ -Дата-).

Юминова Н.А. до заключения брака с Юминовым Д.С. в 2003 году имела фамилию Платицина (свидетельство о заключении брака 1-НИ № выдано Устиновским отделом ЗАГС ... УР РФ -Дата-), в отношении нее установлено отцовство Ходырева А.А., 1943 года рождения, решением Индустриального районного суда ... от -Дата- года рождения.

Ходырев А.А., 1943 года рождения, умер -Дата- (свидетельство о смерти 1-НИ № выдано Управлением ЗАГС Администрации ... УР -Дата-). Смерть установлена в ходе работы по розыскному делу № Октябрьским РОВД ..., возбужденному на основании заявления бывшей жены Макеевой (Платициной) В.С. – опознан труп неустановленного мужчины родственниками, акт о смерти № от -Дата-.

После смерти Ходырева А.А., 1943 года рождения, открылось наследство в виде спорного земельного участка и расположенного на нем жилого дома с постройками и пристройками. С заявлениями о принятии наследства после его смерти к нотариусу обратились дети: Ходырева Т.А. - -Дата-, Ходырев А.А. – февраль 2006 года, Калимуллина А.А. – -Дата-, -Дата- выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом в виде 1/3 доли каждому.

Юминова Н.А. обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу -Дата-, постановлением нотариуса Бобровой И.П. от -Дата- ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе, в связи с пропуском 6-ти месячного срока принятия наследства.

-Дата- Юминова Н.А. выдала доверенность брату Ходыреву А.А. для принятия наследства и ведения наследственного дела с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после смерти отца Ходырева А.А., умершего -Дата-.

По сведениям из домовой книги в ... значатся зарегистрированными Ходырев А.А., 1978 года рождения, Юминова Н.А., 1980 года рождения, Платицина В.С., 1958 года рождения.

Определением Индустриального районного суда ... от -Дата- производство по делу по иску Ходырева А.А. к Бахтеевой Д.А., Хановой Я.Б. о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, встречному иску Бахтеевой Д.А. к Ходыреву А.А. об устранении препятствий в пользовании, владении и распоряжении жилым домом, определении порядка пользования земельным участком, жилым домом прекращено. Утверждены условия мирового соглашения, по которым:

1. Ходырев А. А. выплачивает Бахтеевой Д. А. и Хановой Я. Б. сумму <данные изъяты>, составляющую стоимость 4\9 долей в праве собственности на дом с постройками и пристройкой и земельный участок по адресу: ..., УР, ..., принадлежащие Бахтеевой Д. А. и стоимость 1\9 доли в праве собственности на дом с постройками и пристройкой и земельный участок по адресу: ..., УР, ..., принадлежащие Хановой Я. Б. до -Дата-.

2. Ходырев А. А. отказывается от предъявленных исковых требований к ответчикам Бахтеевой Д.А. и Хановой Я.Б., ответчики Бахтеева Д.А. и Ханова Я.Б. отказываются от исковых требований к Ходыреву А. А..

3. Ответчики принимают сумму <данные изъяты>, после чего производят регистрацию принадлежащих им долей в праве собственности на дом с постройками и пристройкой и на земельный участок по адресу: ..., УР, ... на Ходырева А. А. в 5-дневный срок после получения денег от Ходырева А. А., то есть, до -Дата-.

4. После получения стоимости долей и оформления права собственности на доли на Ходырева А. А. стороны более взаимных претензий друг другу не имеют по предмету иска.

5. Передача денег производится в следующем порядке:

а). стоимость 4\9 долей передается Ходыревым А.А. в сумме <данные изъяты> Бахтеевой Д. А..

б). стоимость 1\9 доли передается Ходыревым А.А. Ханову Б. Р. в сумме <данные изъяты>.

Определение не обжаловалось, вступило в законную силу.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд исходил из того, что Юминовой Н.А. пропущен установленный законом срок принятия наследства после смерти отца Ходырева А.А., умершего -Дата-, исходил из положений ст.ст. 56 ГПК РФ, 1153,1154,1155 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1153 ч.1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом законом (ст.1154 ч.1. ГК РФ) определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Но по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ст.1155 К РФ).

Таким образом, Юминова Н.А. должна была доказать уважительность причин пропуска шестимесячного срока с момента смерти наследодателя, обстоятельства, указывающие на вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; оплату ей расходов по содержанию наследственного имущества наследодателя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Указанные обстоятельства Юминова Н.А. суду не доказала. Она пояснила, что о смерти отца узнала в 2003 году. Исходя из этого, зная о наличие наследственного имущества, должна была обратиться к нотариусу с заявление о принятии наследства, а в случае пропуска срока принятия наследства и наличия уважительных причин пропуска срока, обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока, что сделано не было до появления спора в суде по иску Ходырева А.А. к Бахтеевой Д.А., Хановой Я.Б. о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, встречному иску Бахтеевой Д.А. к Ходыреву А.А. об устранении препятствий в пользовании, владении и распоряжении жилым домом, определении порядка пользования земельным участком, жилым домом в 2011 году.

Поэтому нельзя согласиться с доводами об уважительности пропуска срока принятия наследства, которые помимо того опровергаются пояснениями самой Юминовой. Представленные ею медицинские документы относительно болезни не могут служить таким доказательством, поскольку у нее имелась возможность обратиться за юридической помощью, выдав доверенность для представления интересов по оформлению наследства, что она и сделала, но только в 2011 году, когда стала заинтересованной в спорном имуществе, тогда как уже в 2006 году свидетельства о праве на наследство по закону были выданы Ходыреву А.А., Ходыревой Т.А., Калимуллиной А.А. – ее родным сестрам и брату – по 1/3 доле спорного наследственного имущества каждому, о чем не знать Юминова Н.А. не могла, поскольку, как следует из ее пояснений, пояснений Ходырева А.А., Макеевой В.С., отношения между родственниками в тот период времени были хорошие, Юминова Н.А. с ребенком приходила в гости. Указанные выше свидетельства о праве на наследство и выданные на основании них свидетельства о праве собственности никем не оспорены.

Более того, будучи привлеченной к участию в деле по иску Ходырева А.А. к Бахтеевой Д.А., Хановой Я.Б. о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, встречному иску Бахтеевой Д.А. к Ходыреву А.А. об устранении препятствий в пользовании, владении и распоряжении жилым домом в качестве третьего лица Юминова Н.А. определение об утверждении мирового соглашения не оспорила, следовательно, согласилась, что все доли спорного имущества переходят в собственность ее брата Ходырева А.А., потому нет оснований полагать, что имеет место обман со стороны Ходырева по отношению к ней в части неоформления наследственных прав по выданной доверенности.

Как видно из материалов гражданского дела смерть наследодателя Ходырева А.А. наступила -Дата-, известно об этом стало лишь в 2005 году в связи с проведением розыскных мероприятий (розыскное дело №) по заявлению Макеевой В.С. – бывшей жены умершего – от -Дата-. В связи с тем, что сведений о том, когда опознан труп неустановленного мужчины, не имеется, днем открытия наследства следует считать -Дата- – день прекращения розыскного дела №, следовательно, срок подачи заявления о принятия наследства истек -Дата-.

Доводы о фактическом принятии наследства Юминовой Н.А. после смерти отца путем содержания дома, ухаживания за огородом ничем в суде не подтверждены.

Не нашли своего подтверждения и доводы об обмане при оформлении наследства, поскольку выдача доверенности Юминовой Н.А. на имя Ходырева А.А. является лишь волей, действием по поручению производства определенных действий, но не возложением обязанности. Более того, указанная доверенность выдана в 2011 году, то есть за пределами 6-ти месячного срока принятия наследства, а основания для восстановления срока судом не установлены.

Кроме того, Юминова Н.А. просит определить доли в наследстве, признав за ней право на 1/2 долю спорного имущества, что является надуманным, не основанном на законе, поскольку в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Судебным следствием установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти Ходырева А.А. являются его дети: Ходырев А.А. (сын), Ходырева Т.А. (дочь), Калимуллина А.А. (дочь), Юминова Н.А. (дочь), при этом последняя пропустила срок принятия наследства, наследственное имущество распределено по 1/3 доле каждому другим детям, в противном случае на долю Юминовой Н.А. приходилась бы 1/4 доля.

Таким образом, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении встречного иска Юминовой Н.А.

Вместе с тем, исковые требования Ходырева А.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как видно из материалов дела, собственником спорного земельного участка и расположенного на нем жилого дома с постройками и пристройками по адресу: ..., является Ходырев А.А., право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности. Его права владения, распоряжения ущемляются регистрацией в спорном доме ответчика Юминовой Н.А., которая проживала там до 1998 года, являясь дочерью прежнего собственника, но вышла замуж, добровольно выехала, забрав вещи, попытки вселиться не предпринимала, расходы по содержанию дома не несла, постоянно проживает вместе со своей семьей по адресу: ...

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что в судебном заседании бесспорно установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что Юминова Н.А. постоянно проживает по адресу: ..., в ... лишь значится зарегистрированной, а регистрация не порождает права на жилую площадь, так как является административным актом.

Довод о том, что спорный дом единственное место жительства Юминовой Н.А., несостоятелен и не может быть принят во внимание, поскольку доказательств этому суду не представлено. Кроме того, как следует из пояснений сторон, свидетелей, дом не пригоден для проживания в силу его ветхости.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поэтому решение суда об удовлетворении иска о признании Юминову Н.А. утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета по адресу: ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ходырева А. А. к Юминовой Н. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Юминову Н. А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Юминову Н. А.по адресу: ....

В удовлетворении встречного иска Юминовой Н. А. к Ходыреву А. А. о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, определении долей отказать.

Стороны вправе обжаловать решение суда в Верховный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение по делу.

Резолютивная часть решения суда изготовлена судьей в совещательной комнате.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 марта 2013 года.

Судья С.А. Сутягина