Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1/2015 от 16.01.2015

Дело №5/1-2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

г. Зубцов 21 января 2015 года

Федеральный судья Зубцовского районного суда Тверской области Фомина Г.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Макеева И.А.

У С Т А Н О В И Л:

Макеев И.А. привлечен к административной ответственности по ст. 7.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что материалы дела оформлены не в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, в нарушение требований ч. 2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения указан - <адрес> <адрес>». Однако в других материалах дела (объяснение Макеева И.А., свидетельство о государственной регистрации права собственности на магазин) адрес места нахождения магазина «Секрет» указан: <адрес>, <адрес>

В протоколе отсутствует подпись нарушителя, сведения о вручении Макееву И.А. копии протокола, что следует из ч. 5, 6 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 26.4 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях до направления определения о назначении экспертизы для исполнения должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, обязан ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

В нарушение вышеуказанной нормы закона, в определении о назначении экспертизы отсутствуют сведения о разъяснении Макееву И.А. его прав, предусмотренных ч. 4 ст. 26. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в определении о назначении экспертизы эксперт предупреждается об административной ответственности за дачу заведомом ложного заключения.

Если экспертиза назначалась для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, то необходимо представить об этом документы (копии).

При составлении административного материала в отношении Макеева И.А. выявлено неправильное оформление материалов дела, которое не может быть восполнено при рассмотрении дела, поэтому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвращаются должностному лицу, которое составило протокол, что не противоречит требованиям п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить УПП ЗОП МО МВД России «Ржевский» Геновой А.И. протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Макеева И.А. по ст. ст.7.12. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Федеральный судья Г.А. Фомина