Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1619/2016 ~ М-1626/2016 от 24.06.2016

2-1619/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 августа 2016 года – Предгорный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Мамышевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения к Чечеткиной С. Я. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России», в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения обратились в суд с заявлением к Чечеткиной С.Я. о взыскании задолженности, в котором указывают, что на основании заявления Чечеткиной С.Я. от ДД.ММ.ГГГГ ей выдана кредитная карта «Visa Classic» (счет ) с лимитом кредита, в сумме 30000 (Тридцать тысяч) рублей, под 19 % годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению условного долга – 5 % от размера задолженности.

При подписании заявления на выдачу кредитной карты Чечеткина С.Я. была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка на выпуск и обслуживание банковских карт и памяткой держателя, которые в совокупности с заявлением на получение кредитной карты являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

Кредитная карта выдана Чечеткиной С.Я. ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Чечеткина С.Я., как держатель карты приняла на себя обязательство, ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на карту сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Договорные обязательства заемщиком не выполняются, и за ней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится просроченная задолженность, в сумме 81865 рублей 21 копейка, из которых:

- Основной долг, в размере 71994 рубля 31 копейка;

- Проценты за пользование кредитом, в сумме 7725 рублей 78 копеек;

- Неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение основного долга, в размере 2145 рублей 12 копеек.

Заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности, процентов, уплаты неустойки по кредитной карте, которое по настоящее время не исполнено и кредит остается не погашенным.

Просят суд взыскать с Чечеткиной С.Я. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте «Visa Classic» (счет ), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 81865 рублей 21 копейка, из которых:

- Основной долг, в размере 71994 рубля 31 копейка;

- Проценты за пользование кредитом, в сумме 7725 рублей 78 копеек;

- Неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение основного долга, в размере 2145 рублей 12 копеек.

Взыскать с Чечеткиной С.Я. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 2655 рублей 96 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить.

Ответчик Чечеткина С.Я., в судебное заседание не явилась, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность ее отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ, а именно, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России», в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ Чечеткина С.Я. получила в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту «Visa Classic» (счет ), с лимитом кредита 30 000 рублей, под 19 % годовых, сроком на 36 месяцев, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга – 5 %, не позднее 20 дней с даты формирования отчета, и обязалась ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете, для погашения задолженности, а также уплачивать неустойку в случае несвоевременного погашения обязательного платежа.

При подписании заявления на выдачу кредитной карты Чечеткина С.Я. была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка на выпуск и обслуживание банковских карт и памяткой держателя, которые в совокупности с заявлением на получение кредитной карты являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Чечеткиной С.Я. заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии на условиях заявления и общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, по день ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ (ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, если договором займа определено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик Чечеткина С.Я., в нарушение условий заключенного с ОАО «Сбербанк России» договора от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом свои обязательства не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность, в сумме 81865 рублей 21 копейка, из которых:

- Основной долг, в размере 71994 рубля 31 копейка;

- Проценты за пользование кредитом, в сумме 7725 рублей 78 копеек;

- Неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение основного долга, в размере 2145 рублей 12 копеек.

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора Чечеткиной С.Я. по настоящее время не исполнено, задолженность остается не погашенной.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлены сведения о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что Чечеткина С.Я. не исполняет надлежащим образом условия договора, в результате чего, у нее образовалась задолженность перед ПАО «Сбербанк России», суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности, в размере 81865 рублей 21 копейка, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ходатайств о снижении размера неустойки от Чечеткиной С.Я. не поступало в связи с чем, оснований для ее снижения суд не находит.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ПАО «Сбербанк России» к Чечеткиной С.Я., истцом в доход государства уплачена государственная пошлина, в сумме 2655 рублей 96 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, в размере 2655 рублей 96 копеек подлежат удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что совокупность изученных и исследованных в судебном заседании письменных доказательств, дают основания считать, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 192-199, 235-237 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения к Чечеткиной С. Я. о взыскании задолженности.

Взыскать с Чечеткиной С. Я. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте «Visa Classic» (счет ), в сумме 81865 рублей 21 копейка, из которых:

- Основной долг, в размере 71994 рубля 31 копейка;

- Проценты за пользование кредитом, в сумме 7725 рублей 78 копеек;

- Неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение основного долга, в размере 2145 рублей 12 копеек.

Взыскать с Чечеткиной С. Я. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 2655 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ:

2-1619/2016 ~ М-1626/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Публичное акционерное общество "Сбербанк России"
Ответчики
Чечеткина Светлана Яковлевна
Суд
Предгорный районный суд Ставропольского края
Судья
Власов Руслан Георгиевич
Дело на странице суда
predgorny--stv.sudrf.ru
24.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.06.2016Передача материалов судье
28.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.06.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.07.2016Судебное заседание
03.08.2016Судебное заседание
18.08.2016Судебное заседание
22.08.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.08.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
22.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.09.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
21.11.2016Дело оформлено
23.11.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее