Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4337/2019 ~ М-3812/2019 от 13.08.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26.09.2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Слеповой А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Вахитовой АА к Муниципальному предприятию городского округа Самары «Благоустройство», третьи лица- Администрация городского округа Самара, муниципальное предприятие г.Самары «Самараводоканал» о возмещении материального ущерба в связи с некачественным состоянием дороги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Вахитова А.А., действуя в лице представителя по доверенности Шмелевой В.В., обратилась в суд иском к Муниципальному предприятию городского округа Самары «Благоустройство» о возмещении материального ущерба в связи с некачественным состоянием дороги.

В судебном заседании от представитель ответчика Муниципального предприятия городского округа Самары «Благоустройство» Ефимова М.В., действующая по доверенности заявила ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары, поскольку в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, Муниципальное предприятие городского округа Самары «Благоустройство» находится по адресу: г. Самара, ул. Гаражная, д. 14, на спорные правоотношения    закон «О защите прав потребителей» не распространяется.

В судебном заседании истец Вахитова А.А. и ее представитель Шмелева В.В. действующая на основании доверенности, не возражала против передачи гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.

Третьи лица- Администрации городского округа Самары, МП г.о. Самара «Самараводоканал», надлежащим образом извещенные судом о месте и времени судебного заседания явку представителей в судебное заседание не обеспечили. МП г.о. Самара «Самараводоканал» предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям, предоставленным от ответчика Муниципального предприятия городского округа Самары «Благоустройство» – ответчик Муниципальное предприятие городского округа Самары «Благоустройство» находится по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, в связи с чем судом ставилось на обсуждение сторон ходатайство ответчика о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.

Поскольку судом установлено, что на момент подачи настоящего иска ответчик Муниципальное предприятие городского округа Самары «Благоустройство» находился по адресу: <адрес>, который не относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Промышленного районного суда г. Самара, заявленный иск неподсуден Промышленному районному суду <адрес>, принят к производству суда с нарушением правил подсудности, установленных ГПК РФ, в связи с чем, с учетом согласия стороны истца с заявленным ответчиком ходатайством о передаче дела по подсудности, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самара по месту нахождения ответчика Муниципальное предприятие городского округа Самары «Благоустройство».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225,199 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Вахитовой АА к Муниципальному предприятию городского округа Самары «Благоустройство» о возмещении материального ущерба в связи с некачественным состоянием дороги передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самара.

На определение суда о передаче дела по подсудности может быть подана частная жалоба.

Мотивированное определение суда изготовлено 01.10.2019г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>