Решение по делу № 12-554/2017 от 04.10.2017

Судья Елфимова М.С. № 12-554/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 02 ноября 2017 года

Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Данилова Г.А. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 14 сентября 2017 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Калмыкова К.И. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 14 сентября 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Калмыкова К.И. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением судьи, Данилов Г.А. обратился в суд с жалобой, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, а также, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на отсутствие оценки суда представленным доказательствам. При этом в обоснование своей жалобы указывает, что собранных по делу доказательств достаточно для привлечения Калмыкова К.И. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Просит состоявшееся по делу постановление судьи отменить.

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав доводы ФИО4, представляющей интересы Данилова Г.А., в поддержание жалобы, возражения Калмыкова К.И. и его представителя ФИО5, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для дел данной категории установлен двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Калмыкова К.И. дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности привлечения Калмыкова К.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений, указывающих на приостановление срока давности к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 КоАП РФ материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий Калмыкова К.И. утрачена.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра постановления судьи Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 14 сентября 2017 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Калмыкова К.И. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, оставить без изменения, жалобу Данилова Г.А. - без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков