Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5662/2015 ~ М-5831/2015 от 05.11.2015

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

15 декабря 2015 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5662/15 по иску О. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты и компенсации морального вреда,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу О. неустойку за просрочку страховой выплаты за период с 27.05.2015 г. по 6.10.2015 г. в размере 24 851 рубля 45 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 945 рублей 54 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2015 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5662/15 по иску О. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты и компенсации морального вреда,

установил:

О. обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты и компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ей на праве собственности автомобиль Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак М999ТЕ 163, получил повреждения. Виновным признан З. ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело ей страховую выплату в размере 95 148 рублей 55 копеек. По заключению ООО «Экспертоценка» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 426 938 рублей с учетом износа. 7.10.2015 г. ответчик произвел дополнительную выплату в размере 24 851 рубля 45 копеек. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, неустойку за просрочку страховой выплаты за период с 27.05.2015 г. по 6.10.2015 г. в размере 154 800 рублей, штраф в размере 50% от суммы взыскания и расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещен, просила о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель ответчика по доверенности от 29.12.2014 г. №2014/1725 Матасова А.С. иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 21-22).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно паспорту транспортного средства серии 78 УУ №214447 (л.д. 14), истица является собственницей автомобиля Toyota RAV 4, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 12), составленной инспектором ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре, 12.04.2015 г., в 15 часов 50 минут, в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля истицы под управлением О.. с автомобилем Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак С827КА 163, принадлежащим З.., под управлением последнего. Виновным в столкновении признан З. нарушивший п.13.8 Правил дорожного движения РФ. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, автомобиль истицы получил повреждения заднего бампера, крышки багажника.

Гражданско-правовая ответственность Зотова А.О. за причинение вреда при эксплуатации автомобиля Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак С827КА 163, застрахована ООО «Росгосстрах», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС №.

Между истцом и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС №. Статьей 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено право потерпевшего предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только участвовавшим в нем транспортным средствам;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с указанным федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего в соответствии с правилами обязательного страхования, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Таким образом, в случае реализации потерпевшим права на прямое возмещение убытков, отношения по осуществлению страховой выплаты между ним и его страховщиком регулируются теми же правилами, что и между потерпевшим и страховщиком причинителя вреда.

Из материалов дела усматривается, что 15.04.2015 г. истица обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» для получения страховой выплаты (л.д. 13). 13.05.2015 г. ответчик произвел страховую выплату в размере 95 148 рублей 55 копеек.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истица 30.05.2015 г. обратилась к страховщику с претензией (л.д. 11).

7.10.2015 г. ответчик произвел дополнительную страховую выплату в размере 24 851 рубля 45 копеек (л.д. 8).

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1% от размера страховой выплаты.

Определяя дату начала срока для осуществления страховой выплаты по рассматриваемому страховому случаю, суд исходит из следующего. Помимо предоставления документов, на потерпевшем, намеренным получить страховую выплату, лежит обязанность предоставить поврежденный автомобиль страховщику для осмотра или для организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков (п.10 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). В то же время, на страховщика возложена обязанность осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (п.11 ст.12 того же закона). По смыслу закона, срок для производства страховой выплаты начинает течь с момента, когда потерпевший исполнил установленные законом обязанности по совершению действий, необходимых для её получения, – обратился к страховщику с извещением о дорожно-транспортном происшествии, передал ему установленные документы и предоставил возможность осмотра транспортного средства или проведения независимой оценки. По данному делу указанные действия были совершены 15.04.2015 г., соответственно, срок для осуществления страховой выплаты истек 5.05.2015 г. В связи с этим требования истца о взыскании законной неустойки за период с 27.05.2015 г. по 6.10.2015 г. являются обоснованными. Неустойка за указанный период подлежит исчислению от суммы недоплаченной истице страховой выплаты в 24851 рубль 45 копеек. Расчетный размер неустойки за этот период (133 дня) составляет 33 052 рубля 43 копейки.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки. Со вступлением в силу новой редакции раздела III ГК РФ утрачивают свое значение правовые позиции, изложенные в постановлениях Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» и от 29.01.2015 г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в той части, в которой они противоречат новому гражданскому закону.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ (в действующей редакции), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. «Исключительный случай» как необходимое условие для снижения размера неустойки применим с 1.06.2015 г., в силу п.2 ст.333 ГК РФ, только к договорной неустойке. Поскольку истец ставит вопрос о взыскании неустойки, определенной законом, положения п.2 ст.333 ГК РФ не применяются и необходимыми и достаточными условиями уменьшения размера неустойки за просрочку страховой выплаты являются указанные в п.1 ст.333 ГК РФ несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства и наличие соответствующего заявления должника.

Оценивая соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд исходит из следующего. Размер неустойки составил 133% от суммы, уплата которой была просрочена. По информации Банка России, размещенной на его официальном сайте (cbr.ru/statistics/?PrtId=int_rat), средневзвешенные процентные ставки по кредитам физическим лицам на срок от 91 дня до 180 дней в целом по РФ в момент, когда ответчиком была допущена просрочка (л.д. 160), составляли 27,75% годовых (что эквивалентно 10,11% за 133 дня). Таким образом, размер неустойки более чем в 13 раз превышает размер платы, которую должен был бы заплатить истец за получение на банковском рынке той денежной суммы, платеж которой был просрочен, что указывает на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Следовательно, основания для применения ст.333 ГК РФ имеются. С учетом изложенного, суд определяет размер подлежащей взысканию неустойки в 24 851 рубль 45 копеек.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец имеет право требовать компенсации морального вреда. Размер компенсации определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости в размере 1 000 рублей.

Расходы истца на оплату услуг представителя по договору возмездного оказания юридических услуг от 1.06.2015 г. (л.д. 5-6), подтвержденные распиской исполнителя от 1.06.2015 г. (л.д. 7), суд, с учетом положений ст.100 ГПК РФ, находит подлежащими возмещению в размере 2 000 рублей, принимая во внимание, что в рассмотрении дела представитель истицы участия не принимал, юридическая помощь свелась к составлению искового заявления.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу О. неустойку за просрочку страховой выплаты за период с 27.05.2015 г. по 6.10.2015 г. в размере 24 851 рубля 45 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 945 рублей 54 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.12.2015 г.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь