Решение по делу № 2-3963/2016 ~ М-3204/2016 от 01.06.2016

Дело № 2-3963/2016

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

11 июля 2016 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего Казакова М.В.,

при секретаре Мальковой Ю.И.,

с участием представителя истцов Львовой Ю.Ю. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кусяковой Л. Ф., Журковской С. Т. к ООО «Эталон» о признании права собственности отсутствующим,

установил:

Кусякова Л.Ф., Журковская С.Т. обратились в суд с иском к ООО «Эталон» о признании отсутствующим права собственности на ... доли в праве собственности на нежилое помещение гаража площадью Адрес. В обоснование иска указано, что истцам принадлежит по Дата доле в праве собственности на нежилое помещение гаража по указанному адресу. Истцы обращались в Управление Росреестра по Пермскому краю, однако им было отказано в регистрации права собственности в связи с тем, что в настоящее время зарегистрированы права долевой собственности (по ... доле в праве) различных участников строительства гаража, при этом по данным реестра сумма долей в праве собственности составляет единицу на момент обращения истцов. Парковочными местами подземной автостоянки пользуются ... жильцов дома с момента сдачи дома, истцы с этого же времени пользуются местами ... и ..., места распределены, что отражено в акте распределения мест. Право собственности на три парковочных места закреплено за ООО «Эталон» на основании договоров простого товарищества (о совместной деятельности) между ООО «Эталон» и ООО «...» от Дата об инвестировании строительства ... мест на автостоянке - № ...; дополнительных соглашений к договорам; актов приема-передачи от Дата. На момент составления актов приема-передачи Дата парковочными местами № ... пользовался и пользуется до настоящего времени Полушин А.В., на основании договора о долевом участии в строительстве, право собственности Полушина А.В. зарегистрировано, при этом возникло раньше, чем у ООО «Эталон». ООО «Эталон» никогда не принимало, не владело и не пользовалось машиноместами № ... подземной автостоянке, не несло бремя содержания имущества. Право собственности ООО «Эталон» на указанное имущество не могло возникнуть, т.к. ранее право собственности уже возникло у Полушина А.В. Зарегистрированное право ООО «Эталон» в настоящее время является препятствием для регистрации за истцами права собственности на принадлежащие им доли.

В судебном заседании истцы Кусякова Л.Ф., Журковская С.Т. не присутствовали, о слушании дела извещены. Просят рассматривать дело в их отсутствие. Представитель истцов на требованиях настаивает.

Представитель ответчика ООО «Эталон» в суд не явился, о слушании дела извещался неоднократно по месту нахождения (регистрации) юридического лица.

Третье лицо Полушин А.В. в суд не явился, представил отзыв на исковое заявление.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю в суде не явился, о слушании дела извещен, отзыв представлен в материалы дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы дела ..., ..., суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, частично.

В судебном заседании установлено, что истцам Кусяковой Л.Ф. и Журковской С.Т. принадлежит по ... доле в праве собственности на нежилое помещение гаража по адресу: Адрес, что не оспаривается, подтверждается решениями Дзержинского районного суда г. Перми от Дата, а также представленными в материалы дела договорами о долевом участии в строительстве от Дата с Кусяковой Л.Ф. (л.д. 12) и от Дата с Журковской С.Т. (л.д. 21).

Истцы обращались в Управление Росреестра по Пермскому краю с заявлением о регистрации права собственности на принадлежащее им имущество, однако им было отказано в регистрации права собственности в связи с тем, что в настоящее время зарегистрированы права долевой собственности (по ... доле в праве) различных участников строительства гаража, при этом по данным реестра сумма долей в праве собственности составляет единицу на момент обращения истцов (л.д. 9-10, 16-17).

Парковочными местами подземной автостоянки пользуются ... жильцов дома с момента сдачи дома, истцы с этого же времени пользуются местами ... и ..., места распределены, что отражено в акте распределения мест, в приложении к решению собрания автовладельцев от Дата (л.д. 23-27).

Право собственности на три парковочных места закреплено за ООО «Эталон» на основании договоров простого товарищества (о совместной деятельности) между ООО «Эталон» и ООО «...» от Дата об инвестировании строительства ... мест на автостоянке - № ...; дополнительных соглашений к договорам; актов приема-передачи от Дата (дело № ..., л.д. 196-204). На момент составления актов приема-передачи Дата парковочными местами № ... пользовался и пользуется до настоящего времени третье лицо Полушин А.В. на основании договора о долевом участии в строительстве, право собственности Полушина А.В. зарегистрировано, при этом возникло раньше, чем у ООО «Эталон». ООО «Эталон» никогда не принимало, не владело и не пользовалось машиноместами № ... в подземной автостоянке, не несло бремя содержания имущества. Право собственности ООО «Эталон» на указанное имущество не могло возникнуть, т.к. ранее право собственности уже возникло у Полушина А.В. Зарегистрированное право ООО «Эталон» в настоящее время является препятствием для регистрации за истцами права собственности на принадлежащие им доли, что подтверждается сообщениями об отказе в государственной регистрации (л.д. 9-10, 16-17). При указанных обстоятельствах, доводы истцов о нарушении их прав в результате регистрации права собственности на доли за ответчиком ООО «Эталон» заслуживают внимания. Вместе с тем, истцы оспаривают право собственности ответчика на ... доли, тогда как истцам принадлежит по ... доле, а всего ... доли. При таких обстоятельствах. заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части признания отсутствующим права собственности ответчика ООО «Эталон» на ... доли в праве собственности на нежилое помещение гаража Адрес.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ... ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (18 ░░░░ 2016 ░░░░).

░░░░░:                      ░.░. ░░░░░░░

2-3963/2016 ~ М-3204/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кусякова Луиза Ферхадовна
Журковская Светлана Тураяновна
Ответчики
ООО "ЭТАЛОН"
Другие
Полушин Алексей Витальевич
Управление Росреестра по ПК
Суд
Дзержинский районный суд г. Перми
Судья
Казаков М.В.
Дело на сайте суда
dzerjin--perm.sudrf.ru
01.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.06.2016Передача материалов судье
03.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.06.2016Подготовка дела (собеседование)
29.06.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.07.2016Судебное заседание
18.07.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.07.2016Дело оформлено
19.08.2016Дело передано в архив
29.08.2016Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
31.08.2016Изучение поступившего ходатайства/заявления
15.09.2016Судебное заседание
18.10.2016Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
18.10.2016Изучение поступившего ходатайства/заявления
31.10.2016Судебное заседание
16.11.2016Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее