Приговор по делу № 1|1|-86/2012 от 01.08.2012

№1/1-86/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 17 августа 2012 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Абдулинского межрайонного прокурора Кудашева А.А.,

подсудимых: Карачева Ю.В. и Васильева П.И.,

защитников: Ключниковой Т.В., представившей удостоверение .. и ордер .., Васильевой Н.Ю., представившей удостоверение .. и ордер ...,

защитника Карачевой Л.В.,

при секретаре Юровой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Карачева Ю.В., ..

Васильева П.И., ..

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

22 мая 2012 года около 04.30 часов Карачев Ю.В. вступил в сговор с Васильевым П.И. о совершении кражи имущества из магазина «Магнит» принадлежащего ЗАО «Тандер», расположенного по адресу ... г. Абдулино Оренбургской области.

В осуществлении своего единого преступного умысла, в тот же день в период времени с 04.30 до 04.45 часов Карачев Ю.В. и Васильев П.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору подошли к зданию магазина «Магнит» расположенному ... г. Абдулино Оренбургская область, где Карачев Ю.В. и Васильев П.И. обнаружили неустановленный следствием металлический предмет, с помощью которого, поочередно применяя физическую силу открыли две входные двери и незаконно проникли в торговое помещение магазина «Магнит». Находясь незаконно в торговом помещении магазина «Магнит», Карачев Ю.В. и Васильев П.И. с прилавков тайно похитили 3 бутылки водки «Мягков классическая», емкостью каждой бутылки по 0,5 литров, стоимость одной бутылки .., на общую сумму .., 2 бутылки водки «Мягков серебряная», емкостью каждой бутылки по 0,5 литров, стоимость одной бутылки .., на общую сумму .., 3 бутылки коньяка «Пять звездочек фляжка», емкостью каждой бутылки по 0,5 литров, стоимостью одной бутылки .., на общую сумму .., принадлежащие ЗАО «Тандер».

С похищенным имуществом Карачев Ю.В. и Васильев П.И. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив собственнику ЗАО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму ...

В судебном заседании подсудимые Карачев Ю.В. и Васильев П.И. вину в предъявленном им обвинении признали полностью и ходатайствовали о применении судом особого порядка судебного разбирательства.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимых Карачева Ю.В. и Васильева П.И., поскольку оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимые осознают характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимых Карачева Ю.В. и Васильева П.И. суд квалифицирует п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимым Карачеву Ю.В. и Васильеву П.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и требования закона.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Карачева Ю.В. и Васильева П.И., суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, у Карачева Ю.В. наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Карачева П.И., суд признает в его действиях рецидив преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Васильева П.И., суд не усматривает.

Суд учел также отрицательные характеристики по месту жительства подсудимых Карачева Ю.В. и Васильева П.И., их склонность к совершению преступлений, злоупотребление спиртными напитками.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, изложенные выше, суд приходит к выводу о том, что необходимо избрать подсудимому Карачеву Ю.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку иная мера не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений, и не усматривает оснований применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а именно, что подсудимый Карачев Ю.В. в содеянном чистосердечно признался и раскаялся, наличие малолетнего ребенка, объем похищенного, суд считает возможным применить к подсудимому Карачеву Ю.В. положения ч.3 ст.68 УК РФ о назначении наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о назначении Васильеву П.И. наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде обязательных работ.

Наказание Карачеву Ю.В. надлежит отбывать на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, как лицу, совершившему преступление средней тяжести при рецидиве преступлений и ранее отбывавшему наказание в местах лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимому Карачеву Ю.В. с учетом его молодого возраста, чистосердечного признания своей вины и раскаяния в содеянном.

В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного Карачевым Ю.В. и Васильевым П.И. преступления, и не находит оснований для изменения категории преступления, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности.

Заявленный гражданский иск представителем потерпевшего ЗАО «Тандер» о возмещении материального ущерба в сумме .. подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку он законный и обоснованный, а также с учетом признания иска подсудимыми.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Карачева Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б » ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Карачеву Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

Начало срока исчислять с 22 июня 2012 года.

Васильева П.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б » ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору Абдулинского районного суда от 19.06.2012 года и окончательно назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов с отбыванием наказания на работах и объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с Абдулинской уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Васильева П.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Карачева Ю.В. и Васильева П.И. в пользу ЗАО «Тандер» солидарно .. в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства, хранящиеся в Абдулинском районном суде, - .. - уничтожить, фрагмент участка ладони и семь фрагментов следов пальцев рук на отрезке светлой дактопленки, один фрагмент участка ладони и три следа пальцев рук на отрезке светлой дактопленки, один след пальца руки на отрезке светлой дактопленки, фрагмент участка ладони и четырех следов пальцев рук на отрезке светлой дактопленки, след обуви, - хранить при уголовном деле, мужской свитер, мужская рубашка, одна пара мужских спортивных кроссовок - вернуть по принадлежности Васильеву П.И.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -

.