Приговор по делу № 1-85/2021 от 19.03.2021

Дело №

29RS0№-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск                                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего, судьи Распопова Н.М.,

при секретаре Пушкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Архангельской области Хораблева В.В.,

подсудимого Соболева А.В.,

защитника, адвоката Фоминского И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Соболева А. В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Соболев А.В., будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, Соболеву А.В. было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое отбыто ДД.ММ.ГГГГ. В соответствий со ст.4.6 КоАП РФ 1 год с момента отбытия наказания не истек.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 40 минут до 01 часа 50 минут, Соболев А.В., с целью осуществить поездку на автомобиле, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, установленном наличием у Соболева А.В. абсолютного этилового спирта в концентрации 1,206 мг/л. превышающей 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, как предписано примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «Lada KS0У5L» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», осуществляя движение от <адрес> г. Вельска Архангельской области до <адрес> г. Вельска Архангельской области, где был остановлен инспектором группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Дружининым П.В..

После чего, в 01 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, Соболев А.В. был отстранён от управления указанным транспортным средством инспектором группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Дружининым П.В., которым в 02 часа 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ установлен факт управления Соболевым А.В. вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, зафиксированного прибором - алкотектором «PRO 100» с заводским номером 901843.

Подсудимый Соболев А.В. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Возражений от сторон против производства по настоящему уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования подсудимого, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Соболева А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию.

При определении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, принимает во внимание все обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Соболеву А.В., суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно данным о личности, подсудимый Соболев А.В. трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, жалоб и заявлений в его отношении не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

В то же время, из материалов уголовного дела следует, что водительское удостоверение у Соболева А.В. изъято ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения. Срок действия водительского удостоверения истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Вельского судебного района за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, Соболеву А.В. назначено наказание в виде 10 суток административного ареста.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который регулярно допускает нарушение ПДД РФ, не имеет водительского удостоверения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Соболева А.В. и предупреждения совершения новых преступлений, суд, с учетом положений ст.ст.60 – 63 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, виды которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ст. 49 ч. 4 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, фактические обстоятельства совершённого преступления, а также степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом целей наказания, суд считает назначить Соболеву А.В. обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Избранная подсудимому в ходе дознания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу согласно ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Арест на имущество, автомобиль марки «Lada KS0У5L» с государственным регистрационным знаком «К622МС/29», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XTAKS0У5LD0721248, наложенный на основании постановления Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

На основании ст. 316 УПК РФ с Соболева А.В. не подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные по оплате труда адвоката Фоминского И.А. в период предварительного дознания и при рассмотрении уголовного дела судом. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать Соболева А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 6 месяцев.

Арест на имущество - автомобиль марки «Lada KS0У5L» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> - отменить.

Меру пресечения Соболеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Соболева А.В. от взыскания в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению, в период расследования и рассмотрения уголовного дела.

Возмещение процессуальных издержек отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в Вельский районный суд Архангельской области соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                               подпись                         Н.М.Распопов