Определение по делу № 2-6/2016 (2-2754/2015;) ~ М-2674/2015 от 21.08.2015

Дело № 2-6/2015                        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Березники Пермский край 22 января 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кириллова А.И.,

при секретаре Юсуповой НГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> края гражданское дело по иску Шитой ОА к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «БНП Париба Восток» о снятии залога с автотранспортного средства, истребовании оригинала правоустанавливающего документа на транспортное средство, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов,

у с т а н о в и л:

    Истец Шитая ОА обратилась в Березниковский городской суд <адрес> к ООО «КБ «БНП Париба Восток» о снятии залога с автотранспортного средства, истребовании оригинала правоустанавливающего документа на транспортное средство, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов.

О времени и месте рассмотрения дела истец была извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание <дата>. не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, в связи с чем рассмотрение гражданского дела было отложено на ..... час. <дата>.

     О времени и месте рассмотрения дела истец была извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание <дата>. вновь не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

     Ответчик ООО «КБ «БНП Париба Восток» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель ответчика в судебное заседание не явился.В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает, что исковое заявление Шитая ОА к ООО «КБ «БНП Париба Восток» о снятии залога с автотранспортного средства, истребовании оригинала правоустанавливающего документа на транспортное средство, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, следует оставить без рассмотрения на основании абз. 8 ст.222 ГПК РФ, поскольку истец Шитая ОА, не просившая о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь абз. 8 ст.222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░