Определение по делу № 2-6/2016 (2-2754/2015;) ~ М-2674/2015 от 21.08.2015

Дело № 2-6/2015                        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Березники Пермский край 22 января 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кириллова А.И.,

при секретаре Юсуповой НГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> края гражданское дело по иску Шитой ОА к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «БНП Париба Восток» о снятии залога с автотранспортного средства, истребовании оригинала правоустанавливающего документа на транспортное средство, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов,

у с т а н о в и л:

    Истец Шитая ОА обратилась в Березниковский городской суд <адрес> к ООО «КБ «БНП Париба Восток» о снятии залога с автотранспортного средства, истребовании оригинала правоустанавливающего документа на транспортное средство, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов.

О времени и месте рассмотрения дела истец была извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание <дата>. не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, в связи с чем рассмотрение гражданского дела было отложено на ..... час. <дата>.

     О времени и месте рассмотрения дела истец была извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание <дата>. вновь не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

     Ответчик ООО «КБ «БНП Париба Восток» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель ответчика в судебное заседание не явился.В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает, что исковое заявление Шитая ОА к ООО «КБ «БНП Париба Восток» о снятии залога с автотранспортного средства, истребовании оригинала правоустанавливающего документа на транспортное средство, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, следует оставить без рассмотрения на основании абз. 8 ст.222 ГПК РФ, поскольку истец Шитая ОА, не просившая о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь абз. 8 ст.222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Шитой ОА к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «БНП Париба Восток» о снятии залога с автотранспортного средства, истребовании оригинала правоустанавливающего документа на транспортное средство, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Данное определение не препятствует истцу вновь обратиться с исковым заявлением в суд в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.И. Кириллов