Решение по делу № 2-1317/2013 ~ М-1261/2013 от 29.07.2013

Дело № 2-1317/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2013 г. г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Конышевой М.Г.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» - Черкашина В.А. (доверенность в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Иванцову ... о взыскании денежных средств по кредитному договору и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Иванцову Ю.А. с требованием взыскать задолженность по кредитному договору в размере ... коп, в т.ч. просроченный основной долг –... коп, просроченные проценты – ... коп; неустойка, начисленная до <дата обезличена>. – ... коп, а также расходы по государственной пошлине в размере ... коп, почтовые расходы в размере ... руб., расторгнуть кредитный договор <№> от <дата обезличена> г.

В обоснование иска истец указывает, что <дата обезличена> между Банком и Иванцовым Ю.А. заключен кредитный договор <№>, согласно которому Банк перечислил заемщику денежные средства в размере ... руб., с условием процентной ставки ...% годовых, с внесением ежемесячных платежей. Заемщик воспользовался денежными средствами, но обязанности по ежемесячным платежам не осуществляет, в связи с чем, образовалась сумма задолженности, которую Банк просит взыскать с заемщика, а также расторгнуть кредитный договор.

Банк направил Заемщику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, исполнить обязательства по Договору, однако требования Банка не были удовлетворены в добровольном порядке.

В судебном заседании представитель истца – Черкашин В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, в связи с неисполнением ответчиком условий договора, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик Иванцов Ю.А., надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, причин не сообщил, об отложении не ходатайствовал, возражений не представил, была направлена телеграмма, где указано, что ответчик по данному адресу не проживает. Суд признает неявку ответчика не уважительной.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положение ст. 811 ч.2 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из кредитного договора <дата обезличена>, согласно заявлению Иванцова Ю.А., ему выдан кредит в сумме ... руб., в том числе оговорены условия кредита, процентов, неустойки и последствия неисполнения обязательства.

Кредит заемщиком не оспорен, денежные средства заемщиком получены, что подтверждено выпиской по счету.

Ответчик, согласно расчету задолженности, денежные средства в счет погашения кредита частично внес, затем перестал вносить, в результате чего образовалась задолженность, т.о. ответчик не возместил полученные от Банка денежные средства, чем нарушил условия обязательства.

По состоянию на <дата обезличена>. задолженность Иванцова Ю.А. перед Банком по кредитному договору <№> от <дата обезличена> составляет ... коп, в том числе: просроченный основной долг – ....; просроченные проценты – ... коп; неустойка – ... коп.

    Таким образом, требования Банка о возврате суммы кредита обоснованы и законны.

Суд согласен с представленным Банком расчётом задолженности по кредиту, принимает его, поскольку он подробно произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения, который не противоречит действующему законодательству, в том числе, взыскание процентов и неустойки. Ответчик свой расчет не предоставил, возражений не указал.

        Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка и взыскать с Иванцова Ю.А. в пользу Банка сумму задолженности в размере: ... коп, а кредитный договор <№> от <дата обезличена> расторгнуть.

    Также, согласно ст.98 ч.1 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платёжное поручение <№> от <дата обезличена> о расходах на уплату государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика в размере ... коп. Банком были понесены почтовые расходы ... рубля по направлению ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжением договора, что подтверждается приложенным к требованию реестром с квитанцией.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Иванцову ... о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

    Кредитный договор <№>., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Иванцовым ... – расторгнуть.

    Взыскать с Иванцова ... в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере ... коп.

    Взыскать с Иванцова ... в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» почтовые расходы в размере ... рубля, государственную пошлину в размере ... коп, всего в сумме ... коп.

    Ответчик в праве подать в Мелеузовский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     Р.Р. Абдуллин