Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-802/2015 (2-7170/2014;) ~ М-6700/2014 от 05.12.2014

Дело № /2013г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи и.о. Саблина В.В.

при секретаре ФИО3

с участием представителя истца ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании добросовестным приобретателем

установил:

Истец просит суд о признании его добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты> выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, который он приобрел у ответчика по договору купли продажи от 30.09.2014г., однако при постановке автомобиля на учет в органе ГИБДД по месту своего жительства работниками полиции было в этом отказано.

В судебном заседании истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержал полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом, не сообщил своего мнения по иску.

Выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Суд полагает установленным, что 30.09.2014г. сторонами был заключен договор купли продажи автомобиля <данные изъяты>. выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). ( ст. 454 ГК РФ)

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.( ст. 456 ГК РФ).

     Как усматривается из материалов дела, стороны исполнили свои обязательства по заключенному между ними договору.

Истец не оспаривает договор или какие-либо его условия.

Истец, заявляя требования, сослался на ст. 302 ГК РФ.

Действительно согласно названной норме если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

    Доводы истца о том, что он является добросовестным приобретателем, и его ссылка на положения ст. 302 ГК РФ, не могут быть приняты во внимание. Достоверных и убедительных доказательств того, что он, считающий себя добросовестным приобретателем, не является таковым, нет, т.к. из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что ответчик действительно при заключении договора купли-продажи автомобиля являлся надлежащим собственником продаваемого автомобиля. Это обстоятельство истец не оспаривает.

При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО2 к ФИО1 о признании добросовестным приобретателем отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

И.о. Судья-                                     Саблин В.В.