Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-3607/2018 от 01.06.2018

Судья Коба Л.Н.. Дело 22-3607/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Краснодар 27 июня 2018 года.

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Карпенко Н.А.,

судей Храбан С.В., Семеновой В.Ф.,

при секретаре судебного заседания Назаренко Н.Н.,

с участием прокурора Пападопуло Е.И.,

адвоката Алябьевой О.Р., в защиту интересов осужденной Новоселовой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Горбатко А.В. в интересах Новоселовой Т.А. на приговор Выселковского районного суда Краснодарского края от 07 мая 2018 года, которым

Новоселова Татьяна Александровна, <...>

осуждена по ч.3 ст.160 УК РФ к 02 годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения адвоката по доводам апелляционной жалобы, возражения прокурора полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Новоселова Т.А. признана виновной в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании осужденная Новоселова Т.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Горбатко А.В. выражает несогласие с приговором, считает его суровым и несправедливым, так как суд не учел в должной мере обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда. В доводах своей жалобы адвокат указывает, что Новоселова Т.А. вину признала, раскаялась, <...> проживает в <...> находится далеко от районного центра и прибывать в УИИ проблематично. Просит приговор изменить и снизить срок условного осуждения.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель, аргументируя свое мнение, просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, возражения на неё прокурора, выслушав объяснения стороны защиты и обвинения, считает приговор суда законным и обоснованным.

Осужденная Новоселова Т.А. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме и ходатайствовала о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась осужденная Новоселова Т.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, её действиям дана правильная юридическая оценка по ч.3 ст.160 УК РФ.

Основания применения особого порядка, принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства об этом, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены судом первой инстанции.

Из материалов дела видно, что при назначении наказания осужденной, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории тяжких, данные о личности Новоселовой Т.А. обстоятельства смягчающие наказание, <...> Обстоятельств отягчающих наказание судом обосновано не установлено.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ч.1 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам, в суд апелляционной инстанции не представлено и в апелляционной жалобе не названо.

Таким образом, вопреки доводам адвоката, все обстоятельства влияющие на вид и размер назначенного наказания были известны суду и учтены при назначении наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности Новоселовой Т.А., влияния назначенного наказания на исправление осужденной.

При назначении наказания осужденной, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление Новоселовой Т.А. возможно без изоляции от общества.

Таким образом, все те обстоятельства, установленные на момент рассмотрения уголовного дела и приведенные адвокатом в апелляционной жалобе, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для снижения наказания не имеется, поскольку наказание осужденной Новоселовой Т.А. назначено в строгом соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновной, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. Нормы Общей части УК РФ при назначении осужденной наказания применены правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает приговор суда в отношении Новоселовой Т.А. справедливым и не находит оснований для смягчения назначенного ей наказания по доводам, изложенным в жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 289.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Выселковского районного суда Краснодарского края от 07 мая 2018 года в отношении Новоселовой Татьяны Александровны оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи