Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-239/2018 ~ М-200/2018 от 27.02.2018

Дело № 2-239/2018

                                        КОПИЯ

                 Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

11 апреля 2018 года                                с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием прокурора Ланг К.В.,

истца Кошкарова А.Н.,

представителя ответчика –адвоката Рузанова В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошкарова А. Н., Кошкарова Г. А. и Кошкарова А. А.ча к Осиповой С. И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                    У С Т А Н О В И Л:

Кошкаров А.Н., Кошкаров А.А. и Кошкаров Г.А. обратились в суд с иском к Осиповой С.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу с. Каратузское ул. <...> Каратузского района Красноярского края, а также о снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

    В судебном заседании истец Кошкаров А. Н., поддержав заявленное требование, пояснил, что он и его дети- Кошкаров А.А. и Кошкаров Г.А. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу с. Каратузское ул. <...>. В 2016 г. он вселил в указанный жилой дом в качестве члена своей семьи Осипову С.И., с которой состоял в фактических брачных отношениях. Также он зарегистрировал ответчика по месту жительства в принадлежащем ему и детям жилом доме. В 2017 г. семейные отношения с ответчиком прекращены. Осипова С.И. выехала из с. Каратузское. Ее место нахождения ему неизвестно. При этом ответчик сохраняет регистрацию в принадлежащем ему жилом доме. Поскольку ответчик в доме не проживают, какого- либо соглашения о пользовании домом не заключалось, просил признать Осипову С.И. утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

    Истцы Кошкаров А. А.ич и Кошкаров Г. А. в судебное заседание не явились, представив, каждый, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В связи с тем, что место жительства ответчика Осиповой С.И. не установлено, судом к участию в деле в качестве представителя ответчика, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, привлечен адвокат Рузанов В. В..

    Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Ланг К. В., полагавшей необходимым удовлетворить заявленные истцами требования, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истцы Кошкаров А.Н., Кошкаров А.А. и Кошкаров Г.А. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу с. Каратузское ул. <...> Каратузского района Красноярского края. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 29.09.2014 г.

Согласно информации администрации Каратузского сельсовета, в спорном доме, с 01.11.2016 г. зарегистрирована по месту жительства Осипова С. И..

Из объяснений истца следует, что ответчик вселена в спорный жилой дом в качестве члена семьи собственника- Кошкарова А.А..

Между тем, судом установлено, что фактически ответчик в указанном доме не проживает, и её фактическое место жительства не известно.

Ответчик не является собственником спорного дома. Также она не входит в круг членов семьи собственников, поскольку совместно с истцами не проживает, совместного хозяйства не ведет и общего бюджета не имеет.

Какое-либо соглашение, дающее ответчику право пользования жилым помещением, с собственниками, то есть с истцами не заключалось.

Таким образом, правовых оснований для пользования жилым помещением у ответчика не имелось. Доказательств обратного, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При этом ответчик до настоящего времени сохраняет регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении.

Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии у ответчика права на владение и пользование спорным жилым помещением, она подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

Иск Кошкарова А.Н., Кошкарова А.А., Кошкарова Г.А. удовлетворить.

Признать Осипову С. И., <...> года рождения, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу Красноярский край Каратузский район с. Каратузское ул. <...>.

Обязать ОП № 2 МО МВД России «Курагинский» снять Осипову С. И., <...> года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу Красноярский край Каратузский район с. Каратузское ул. <...>..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Каратузский районный суд, в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий                              Т.В.Криндаль