Решение по делу № 2-4791/2015 от 10.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

г.Иркутск 1 апреля 2015 года

Судья Свердловского районного суда г.Иркутска Алексеева Наталья Владиславовна,

с участием Власова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Власова П.А. на постановление административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории Свердловского района г. Иркутска, от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3 Закона Иркутской области от 12.11.2007 года №107-оз «Об административной ответственности за отдельные правонарушения в сфере охраны общественного порядка в Иркутской области» в отношении Власова П.А. ....

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории Свердловского района г. Иркутска от <Дата обезличена> Власов П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3 Закона Иркутской области от 12.11.2007 года №107-оз «Об административной ответственности за отдельные правонарушения в сфере охраны общественного порядка в Иркутской области», выразившегося в нарушении общественного порядка <Дата обезличена> в 03-15 часов по адресу: <адрес обезличен>, а именно в совершении действий нарушающих тишину и покой граждан с 23-00 часов до 7-00 часов следующего дня, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, полагая его незаконным и необоснованным, Власов П.А.обратился в Свердловский районный суд г.Иркутска с жалобой на данное постановление. В жалобе Власов П.А. просит постановление в отношении него отменить, производство по делу прекратить, поскольку в нарушение требований ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении и протоколе об административном правонарушении не изложены обстоятельства совершения, а также не указано, какие его действия образуют состав административного правонарушения. Вывод о вине в совершении правонарушения не мотивирован, поскольку не обоснован анализом доказательств, источники доказательств не приведены, соответствующая оценка им не дана, а лишь имеется только ссылка на наличие протокола и иных материалов. При назначении наказания, в нарушение ч.1 ст.4.1 КоАП РФ не было учтено его имущественное положение, поскольку он является студентом, самостоятельного заработка не имеет, стипендию не получает, находится на иждивении родителей. При наличии альтернативного наказания – предупреждения и штрафа в размере 300 рублей, без установленных обстоятельств, отягчающих ответственность, ему назначено максимальное наказание.

Изучив жалобу Власова П.А., исследовав материалы об административном правонарушении, заслушав его в судебном заседании, поддержавшего доводы своей жалобы и просившего отменить вынесенное в отношении него постановление, производство по делу прекратить, изучив материалы дела об административном правонарушении, с учетом требований ст.30.6 ч. 3 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что жалоба Власова П.А.подлежит удовлетворению, а дело об административном правонарушении в отношении Власова П.А. подлежит прекращению в связи с истечением сроков данности привлечения к административной ответственности.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, и другие.

Указанные требования Кодекса РФ об административных правонарушениях были нарушены.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья при этом не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Так, административной комиссией, рассмотревшей в отношении Власова П.А. дело об административном правонарушении, обжалуемое постановление от <Дата обезличена> вынесено с нарушением положений п. 6 ст. 29.10 КоАП РФ, требующих наличие в постановлении по делу об административном правонарушении мотивированного решения по делу, которое означает, что в данном постановлении виновность лица в совершении административного правонарушения должна быть обоснована ссылками на исследованные при рассмотрении дела доказательства, которыми являются любые фактические данные, подтверждающие наличие или отсутствие события административного правонарушения; виновность лица в его совершении, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, коллегиальный орган, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вышеназванные требования закона о мотивированности постановления по делу об административном правонарушении были нарушены административной комиссией, осуществляющей деятельность на территории Свердловского района г. Иркутска, которая в обжалуемом постановлении не привела доказательств вины Власова П.А. в совершении им административного правонарушения и не оценила данные доказательства.

Допущенные при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Власова П.А. нарушения являются существенными нарушениями процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть указанное дело, в связи с чем судья полагает необходимым отменить вынесенное постановление и производство по делу прекратить, ввиду наличия обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 ч.1 п.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.11.2007 ░░░░ №107-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.24.5 ░.1 ░.6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12, 30.13. 30.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:

2-4791/2015

Категория:
Гражданские
Истцы
Уральский банк Реконструкции и развития
Ответчики
Кустов В.А.
Кустова К.А.
Суд
Свердловский районный суд г. Иркутск
Дело на сайте суда
sverdlovsky.irk.sudrf.ru
10.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.08.2015Передача материалов судье
11.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.08.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.09.2015Судебное заседание
22.09.2015Судебное заседание
07.10.2015Судебное заседание
12.10.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.11.2015Дело оформлено
10.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее