Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2020 ~ М-6/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-96/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов              17 февраля 2020 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при секретаре Холодовой А.С.,

с участием ответчика Гамрекели Марии Владимировны и ее представителя Сущеня Натальи Владимировны, действующей на основании устного заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Гамрекели Марии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору № за счет наследственного имущества Гамрекели Ирины Зурабовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 57 907 рублей 93 копейки, а также суммы понесенных судебных расходов в размере 1937 рублей 24 копейки, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Гамрекели И.З. обратилась в банк с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просила выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе, для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты в рамках установленного лимита. При подписании заявления ФИО12. указала, что в рамках данного договора обязуется соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», являющиеся неотъемлемыми частями договора, с которым ФИО9 была ознакомлена и согласна. На основании предложения, ФИО4 открыл счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты ФИО10 Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета, ФИО4 во исполнение своих обязательств по договору, выпустил на имя ФИО11. банковскую карту. Срок возврата задолженности по договору определен моментом её востребования ФИО4 - выставлением Заключительного счета - выписки (п.6.22 Условий по картам). Карта ответчиком была активирована ДД.ММ.ГГГГ, по которой установлен лимит в размере 30 000 рублей. Впоследствии лимит был увеличен до 44 000 рублей. В связи с тем, что ФИО13. не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, по договору образовалась задолженность. Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело №, нотариусом Курской нотариальной палаты ФИО7. Наследником ФИО5 стала дочь Гамрекели М.В.. В связи с чем, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с Гамрекели М.В. задолженность по договору № 101129336 за счет наследственного имущества в размере 57 907 рублей 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 937 рублей 24 копейки.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Гамрекели М.В. и её представитель Сущеня Н.В. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении требований отказать, поскольку истцом пропущен установленный законом срок исковой давности для предъявления данных требований.

Выслушав ответчика и его представителя, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО4 России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО4» и ФИО5 был заключен договор №, путем акцепта ФИО4 соответствующего предложения клиента, содержащегося в заявлении, на Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО4» и Тарифах по карте «ФИО4».

В соответствии с договором ФИО4 предоставил ФИО5 кредитную карту с тарифным планом ТП 57/2, а ФИО5 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

На имя ФИО5 был открыт счет карты, используемый в рамках договора о карте, выпущена карта и осуществлялось кредитование данной карты в пределах установленного лимита в размере 30 000 рублей. Впоследствии лимит был увеличен до 44 000 рублей.

Условия и тарифы по кредитному договору были разъяснены заемщику с графиком платежей, с которыми ФИО5 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью.

Согласно условиям кредитного договора, погашение задолженности должно быть осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания ФИО4 в безакцептном порядке. Минимальный платеж составляет 5% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при её наличии) на конец расчетного периода (п.14 тарифного плана 57/2). Согласно п.6.22 Условий по картам, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом ФИО4 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО4 ФИО4 - выставлением клиенту заключительного счета - выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления баком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления ФИО4 клиенту заключительного счета –выписки является день его формирования и направления клиенту.

Из материалов дела следует, что карта ФИО5 была активирована ДД.ММ.ГГГГ, с использованием карты были совершены расходные операции.

Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был выставлен заключительный счет-выписка, согласно которому задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 907 рублей 93 копейки, которую следует оплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти III-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из наследственного дела № года, открытого нотариусом Курчатовского нотариального округа ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону после смерти ФИО5 является дочь Гамрекели Мария Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить к нему свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выставил заключительный счет-выписку ФИО5 о погашении в срок до ДД.ММ.ГГГГ всей суммы задолженности по кредиту в размере 57 907 рублей 93 копейки, включающей в себя сумму основного долга, проценты, начисленные на эту сумму, и неустойку.

Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, возврат оставшейся задолженности ФИО5 должна была вернуть в течение 30 дней после выставления заключительного счета (как предусмотрено Условиями), т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. С 31.06. 2015 года течёт срок исковой давности.

Из материалов дела следует, что истец с настоящим иском обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на почтовом конверте, тогда как в силу вышеприведенных норм материального права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности по заявленным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об обращении ранее с требованием о взыскании с ФИО5 указанной суммы материалы дела не содержат.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Гамрекели Марии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору № 101129336 от 30.10.2012 года в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                 Н.В. Щербакова