Дело 2-923/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2015 г. г. Керчь
Керченский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи – Киселева Е. М.,
при секретаре – Ремизовой К. О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску ООО «Крымтеплоснабжение» к Ильиной Наталии Николаевне, Ильиной Анастасии Юрьевне, Ильину Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
05.03.2015 года ООО «Крымтеплоснабжение» обратилось в суд с иском к Ильиной Н. Н., Ильиной А. Ю., Ильину А. Ю. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2011 года по 01.11.2014 года в размере 28 851,48 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчики являются потребителем услуги, поставляемой истцом. В связи с тем, что оплата ответчиком не производилась, образовалась задолженность в сумме 28 851, 48 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчиков сумму основного долга за поставленную тепловую энергию и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что ответчики Ильина Н. Н., Ильина А. Ю., Ильин А. Ю. зарегистрированы проживающими в <адрес> (л.д.21, 22, 23) и являются потребителями тепловой энергии, поставляемой истцом.
Из расчета суммы задолженности усматривается, что со стороны ответчиков внесение оплаты за предоставляемые услуги по теплоснабжению не производились, вследствие чего образовалась задолженность за период с 01.11.2011 года по 01.11.2014 года в сумме 28 851,48 рублей (л. д. 15).
В силу ст. ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Крымтеплоснабжение» подлежат удовлетворению.
Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 065, 54 руб. подлежат взысканию с ответчика, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153 -155 ЖК РФ, ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, ст. ст. 67,71, 98, 181, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Крымтеплоснабжение» к Ильиной Наталье Николаевне, Ильиной Анастасии Юрьевне, Ильину Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ильиной Наталии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ильиной Анастасии Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ильина Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Крымтеплоснабжение» сумму основного долга за поставленную тепловую энергию за период с 01.11.2011 года по 01.11.2014 года в размере 28 851, 48 руб. (двадцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят один рубль) 48 копеек.
Взыскать в равных долях с Ильиной Наталии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ильиной Анастасии Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ильина Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Крымтеплоснабжение» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1065,54 руб. (одна тысяча шестьдесят пять рублей) 54 копейки.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 06 июля 2015 года.
Судья Киселев Е. М.