Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-71/2012 от 12.05.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Воронеж 12 июля 2012 г.

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Косенков Н.Ф.,

с участием представителя УМВД России по г. Воронежу Жданова А.В., защитника лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Никитенко Ольги Федоровны – Ефимюк С.А., действующего по доверенности 36 АВ 0588654 от 18.04.2012 г.,

pассмотpев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении Никитенко Ольги Федоровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, являющейся индивидуальным предпринимателем

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> из Левобережного районного суда <адрес> для рассмотрения по подведомственности поступил протокол АТ от ДД.ММ.ГГГГ, и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ИП Никитенко Ольги Федоровны, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.2 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении и материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки деятельности торгового павильона по адресу <адрес>, выявлен факт осуществления индивидуальным предпринимателем Никитенко О.Ф. розничной продажи алкогольной продукции: - вино специальное «Портвейн 72» в бутылках, емкостью 1,5 литра по цене 69 руб.50 коп. за 1 бутылку в количестве 114 бутылок, - водка «Пять озер», емкостью 0,5 литра, по цене 146 руб. за 1 бутылку, в количестве 40 бутылок, - водка «Пшеничная» емкостью 0,5 литра, по цене 87 руб. за 1 бутылку, в количестве 20 бутылок, - водка «Зеленая марка» емкость 0,5 литра по цене 166 руб. за 1 бутылку, в количестве 12 бутылок, - водка «Богородицкая мягкая», емкостью 0,5 литра, цена отсутствует, в количестве 33 бутылки, в нарушение требований части 1 статьи 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по обороту алкогольной продукции», в соответствии с которыми оборот (закупка, поставка, перевозка, хранение, розничная продажа) алкогольной продукции (кроме пива) может осуществляться только организациями. Данные действия Никитенко О.Ф. квалифицированы должностным лицом органа полиции по ст. 14.2 КоАП РФ, как незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Никитенко О.Ф. по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования, в ходе которого установлено, что изъятая ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне ИП Никитенко О.Ф. продукция, согласно выводов экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей. Однако, на части представленных на экспертизу бутылок нанесены федеральные специальные марки акцизного сбора на алкогольную продукцию свыше 25%, производимую на территории Российской Федерации, со следующими серийными номерами: «до 0,5л 015 627265201», «до 0,5л 009 500623877», до 0,5л 015 555415149», расположенные на поверхности бутылок, из прозрачного стекла, емкостью 0,5 с этикетками: «водка Пять озер», «водка Пшеничная», «водка Зеленая марка кедровая», которые по способу нанесения и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов не соответствуют аналогичной продукции, выпускаемой предприятием Гознак.

В судебном заседании защитник Никитенко О.Ф. - Ефимюк С.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, поскольку событие административного правонарушение произошло ДД.ММ.ГГГГ

Представитель УМВД России по <адрес> в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства защитника, вместе с тем, указывая на то, что прекращение дела по этому не реабилитирующему основанию не влечет последствий в виде возврата, изъятой в торговом павильоне ИП Никитенко О.Ф вышеуказанной спиртосодержащей продукции, просил принять решение об уничтожении данной алкогольной продукции, как находящейся в незаконном обороте. считаю возможным провести судебное разбирательство пмени судебного рассмотрения дела, не явилв

Рассмотрев и исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав позиции сторон, считаю ходатайство защитника Никитенко О.Ф. – Ефимюк С.А. о прекращении дела, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ «постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения».

Согласно материалов дела об административном правонарушении, событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, совершение которого сотрудниками УМВД России по <адрес> вменяется в вину Никитенко О.Ф., произошло ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, трехмесячный срок привлечения лица к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

При подобных обстоятельствах, считаю необходимым дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении ИП Никитенко О.Ф. прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Вместе с тем, в соответствии с ч.3.ст. 29.10 КоАП РФ « В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом:.

2) вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению;

В соответствии с ч.5 статья 18. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", определяющей виды деятельности, подлежащие лицензированию «. Лицензии на производство и оборот произведенных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции выдаются только организациям, которые имеют оборудование, отвечающее требованиям статьи 8 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 Статья 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ), определяющей особые требования к производству и обороту алкогольной и спиртосодержащей продукции « Производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями.В соответствии с ч.2 статьи 1 данного федерального закона «действие настоящего Федерального закона распространяется на отношения, участниками которых являются юридические лица (организации) независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности». ИП Никитенко О.Ф. юридическим лицом ( организацией) не является и следовательно к таковым не относится.

Таким образом, изъятая у Никитенко О.Ф. алкогольная продукция, при вышеизложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 25 вышеназванного федерального закона, признается как находящаяся в незаконном обороте, а, следовательно, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении Никитенко Ольги Федоровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Предметы административного правонарушения по делу об АП, изъятые из оборота, а именно: вино специальное «Портвейн 72» в бутылках емкостью 1,5 литра по цене 69 руб.50 коп. за 1 бутылку в количестве 114 бутылок, - водка «Пять озер», емкостью 0,5 литра, по цене 146 руб. за 1 бутылку, в количестве 40 бутылок, - водка «Пшеничная» емкостью 0,5 литра, по цене 87 руб. за 1 бутылку, в количестве 20 бутылок, - водка «Зеленая марка» емкость 0,5 литра по цене 166 руб. за 1 бутылку, в количестве 12 бутылок, - водка «Богородицкая мягкая», емкостью 0,5 литра, цена отсутствует, в количестве 33 бутылки, находящихся на хранении в УМВД России по <адрес> - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней.

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Воронеж 12 июля 2012 г.

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Косенков Н.Ф.,

с участием представителя УМВД России по г. Воронежу Жданова А.В., защитника лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Никитенко Ольги Федоровны – Ефимюк С.А., действующего по доверенности 36 АВ 0588654 от 18.04.2012 г.,

pассмотpев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении Никитенко Ольги Федоровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, являющейся индивидуальным предпринимателем

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> из Левобережного районного суда <адрес> для рассмотрения по подведомственности поступил протокол АТ от ДД.ММ.ГГГГ, и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ИП Никитенко Ольги Федоровны, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.2 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении и материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки деятельности торгового павильона по адресу <адрес>, выявлен факт осуществления индивидуальным предпринимателем Никитенко О.Ф. розничной продажи алкогольной продукции: - вино специальное «Портвейн 72» в бутылках, емкостью 1,5 литра по цене 69 руб.50 коп. за 1 бутылку в количестве 114 бутылок, - водка «Пять озер», емкостью 0,5 литра, по цене 146 руб. за 1 бутылку, в количестве 40 бутылок, - водка «Пшеничная» емкостью 0,5 литра, по цене 87 руб. за 1 бутылку, в количестве 20 бутылок, - водка «Зеленая марка» емкость 0,5 литра по цене 166 руб. за 1 бутылку, в количестве 12 бутылок, - водка «Богородицкая мягкая», емкостью 0,5 литра, цена отсутствует, в количестве 33 бутылки, в нарушение требований части 1 статьи 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по обороту алкогольной продукции», в соответствии с которыми оборот (закупка, поставка, перевозка, хранение, розничная продажа) алкогольной продукции (кроме пива) может осуществляться только организациями. Данные действия Никитенко О.Ф. квалифицированы должностным лицом органа полиции по ст. 14.2 КоАП РФ, как незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Никитенко О.Ф. по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования, в ходе которого установлено, что изъятая ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне ИП Никитенко О.Ф. продукция, согласно выводов экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей. Однако, на части представленных на экспертизу бутылок нанесены федеральные специальные марки акцизного сбора на алкогольную продукцию свыше 25%, производимую на территории Российской Федерации, со следующими серийными номерами: «до 0,5л 015 627265201», «до 0,5л 009 500623877», до 0,5л 015 555415149», расположенные на поверхности бутылок, из прозрачного стекла, емкостью 0,5 с этикетками: «водка Пять озер», «водка Пшеничная», «водка Зеленая марка кедровая», которые по способу нанесения и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов не соответствуют аналогичной продукции, выпускаемой предприятием Гознак.

В судебном заседании защитник Никитенко О.Ф. - Ефимюк С.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, поскольку событие административного правонарушение произошло ДД.ММ.ГГГГ

Представитель УМВД России по <адрес> в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства защитника, вместе с тем, указывая на то, что прекращение дела по этому не реабилитирующему основанию не влечет последствий в виде возврата, изъятой в торговом павильоне ИП Никитенко О.Ф вышеуказанной спиртосодержащей продукции, просил принять решение об уничтожении данной алкогольной продукции, как находящейся в незаконном обороте. считаю возможным провести судебное разбирательство пмени судебного рассмотрения дела, не явилв

Рассмотрев и исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав позиции сторон, считаю ходатайство защитника Никитенко О.Ф. – Ефимюк С.А. о прекращении дела, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ «постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения».

Согласно материалов дела об административном правонарушении, событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, совершение которого сотрудниками УМВД России по <адрес> вменяется в вину Никитенко О.Ф., произошло ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, трехмесячный срок привлечения лица к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

При подобных обстоятельствах, считаю необходимым дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении ИП Никитенко О.Ф. прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Вместе с тем, в соответствии с ч.3.ст. 29.10 КоАП РФ « В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом:.

2) вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению;

В соответствии с ч.5 статья 18. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", определяющей виды деятельности, подлежащие лицензированию «. Лицензии на производство и оборот произведенных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции выдаются только организациям, которые имеют оборудование, отвечающее требованиям статьи 8 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 Статья 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ), определяющей особые требования к производству и обороту алкогольной и спиртосодержащей продукции « Производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями.В соответствии с ч.2 статьи 1 данного федерального закона «действие настоящего Федерального закона распространяется на отношения, участниками которых являются юридические лица (организации) независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности». ИП Никитенко О.Ф. юридическим лицом ( организацией) не является и следовательно к таковым не относится.

Таким образом, изъятая у Никитенко О.Ф. алкогольная продукция, при вышеизложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 25 вышеназванного федерального закона, признается как находящаяся в незаконном обороте, а, следовательно, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении Никитенко Ольги Федоровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Предметы административного правонарушения по делу об АП, изъятые из оборота, а именно: вино специальное «Портвейн 72» в бутылках емкостью 1,5 литра по цене 69 руб.50 коп. за 1 бутылку в количестве 114 бутылок, - водка «Пять озер», емкостью 0,5 литра, по цене 146 руб. за 1 бутылку, в количестве 40 бутылок, - водка «Пшеничная» емкостью 0,5 литра, по цене 87 руб. за 1 бутылку, в количестве 20 бутылок, - водка «Зеленая марка» емкость 0,5 литра по цене 166 руб. за 1 бутылку, в количестве 12 бутылок, - водка «Богородицкая мягкая», емкостью 0,5 литра, цена отсутствует, в количестве 33 бутылки, находящихся на хранении в УМВД России по <адрес> - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней.

Судья:

1версия для печати

5-71/2012

Категория:
Дела об административных правонарушениях
Статус:
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Ответчики
ИП Никитенко Ольга Федоровна
Судья
Панарин Григорий Николаевич
14.05.2012 Передача дела судье
15.05.2012 Подготовка дела к рассмотрению
21.05.2012 Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Постановление)