Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2018 (1-181/2017;) от 21.11.2017

          Дело № 1-16/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов                                  19 апреля 2018 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

при секретаре Шмелевой В.П., Обоскаловой З.С.,

с участием государственных обвинителей Леонтьевой В.Б., Абдуллаевой Л.А.,

подсудимого ФИО2,

защитников - адвокатов Некрасова Д.Ю., Казанцевой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт Тисуль, пер.Советский,4; фактически проживающего по адресу: <адрес>, п/о Порошино, ДОС 28-33, не женатого, детей не имеющего, работающего Камышловский филиал ФГАУ «Оборонлес» Министерства обороны Российской Федерации, лесной пожарный, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Железногорским городским судом <адрес> по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом <адрес> по двум преступлениям, предусмотренным п. «а,в» ч.2 ст.158 и двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в ЗАТО <адрес> края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в ЗАТО <адрес> края по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 4 года лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным городским судом <адрес> по п.«г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 3 года лишения свободы в ИК строго режима;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ЛИУ-52 УФСИН России по <адрес>,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.318, ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

       Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

08.03.2017 в период с 00:40 до 00:57 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышловский» старшего сержанта полиции ФИО8 и публично оскорбил представителей власти - инспекторов дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышловский» старшего сержанта полиции ФИО8, назначенного на эту должность приказом врио начальника межмуниципального отдела МВД России «Камышловский» № 30 л/с от 27.02.2017, и лейтенанта полиции Потерпевший №2, назначенного на эту должность приказом начальника межмуниципального отдела МВД России «Камышловский» № 25 л/с от 27.02.2013, при исполнении ими своих должностных обязанностей, а также в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах.

08.03.2017 в указанный выше период времени инспекторы дорожно-патрульной службы Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находясь в соответствии с приказом врио начальника МО МВД России «Камышловский» от 06.03.2017 № 70 «О проведении оперативно-профилактического мероприятия «Стоп-контроль» при исполнении своих служебных обязанностей, предусмотренных п.п.2,7 ч.1 ст.2, п.п.1,2,11,19 ч.1 ст.12, п.п.1,2,6,8,13,20 ч.1 ст.13, ч.1 ст.18, п.п.1,2,3 ч.1 ст.20 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», а также п.п.5,6,7,20,21,22 своих должностных регламентов (должностных инструкций), утвержденных 20.07.2016 начальником МО МВД России «Камышловский», а именно: по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений; обеспечению безопасности дорожного движения; документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия; осуществлению производства по делам об административных правонарушениях; осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; имея право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступления или административного правонарушения, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, в ходе проведения названного рейдового мероприятия, направленного на профилактику дорожно-транспортных происшествий по вине водителей, управляющих транспортными средствами в состоянии опьянения и снижения тяжести их последствий, на патрульном автомобиле ГИБДД, оснащенном специальными сигналами (проблесковыми маячками) и имеющем на кузове надписи «полиция» и «ДПС», осуществляя надзор за дорожным движением в п/о <адрес>, возле ДОСа № задержали автомобиль марки ВАЗ-21703 Лада-Приора с государственными регистрационными знаками № под управлением ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, совершившего тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На законное требование инспектора ДПС ГИБДД ФИО8 выполнить п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ и передать ему для проверки водительское удостоверение, регистрационные документы на транспортное средство, а также страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, водитель автомобиля марки ВАЗ-21703 Лада-Приора с государственными регистрационными знаками № ФИО2 ответил отказом, сославшись на отсутствие при себе указанных документов.

После чего, инспектор ДПС ГИБДД Потерпевший №1 пригласил ФИО2 в салон патрульного автомобиля для установления его личности, на что последний согласился. Однако, осознав через непродолжительное время, что будет привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, влекущей наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, ФИО2 выскочил из салона патрульного автомобиля ГИБДД и попытался скрыться в одном из подъездов ДОСа № в п/о Порошино.

Инспекторы ДПС ГИБДД Потерпевший №1 и Потерпевший №2 догнали ФИО2 и попросили вернуться обратно, но он отказался.

Последующие неоднократные законные требования инспекторов ДПС ФИО8 и Потерпевший №2 вернуться к патрульному автомобилю ГИБДД для составления административного материала ФИО2 проигнорировал, пытался вырваться, хватался за форменную одежду, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В связи с чем, инспекторами ДПС ГИБДД Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в отношении ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.18, п.п.1,2,3 ч.1 ст.20 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» была применена физическая сила, после чего, несмотря на оказываемое последним сопротивление, его привели к патрульному автомобилю ГИБДД, стоящему возле ДОСа № в п/о Порошино, где попытались надеть на него наручники.

После этого, в указанный выше период времени, т.е. 08.03.2017 в период с 00:40 до 00:57 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником органов внутренних дел, то есть представителем власти, находится в форменном обмундировании и исполняет свои должностные обязанности, проявляя свое недовольство производимым административным задержанием, предстоящим освидетельствованием для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, а также привлечением в дальнейшем к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 и ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с целью воспрепятствования законной деятельности последнего, демонстрируя свое неуважение к органам государственной власти и посягая на порядок управления в государстве, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно применил в отношении инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышловский» старшего сержанта полиции ФИО8 насилие, опасное для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанеся ему не менее одного удара кулаком по лицу, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны и кровоподтека в правой орбитальной области, которые по медицинскому критерию «кратковременное расстройство здоровья» расцениваются как повреждения, причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Кроме того, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются сотрудниками органов внутренних дел, то есть представителями власти, находятся в форменном обмундировании и исполняют свои должностные обязанности, проявляя свое недовольство производимым административным задержанием, предстоящим освидетельствованием для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, а также привлечением в дальнейшем к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 и ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с целью воспрепятствования законной деятельности последних, демонстрируя свое неуважение к органам государственной власти и посягая на порядок управления в государстве, осознавая противоправный характер своих действий, публично, в устной форме, в присутствии посторонних лиц, - Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №9 и Свидетель №10 стал оскорблять инспекторов дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышловский» старшего сержанта полиции ФИО8 и лейтенанта полиции Потерпевший №2 при исполнении ими своих должностных обязанностей, а также в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, высказывая в их адрес оскорбительные слова и выражения, в том числе с использованием нецензурной брани, имеющие негативную окраску в обществе, носящие характер оскорблений, чем унизил их честь, достоинство и деловую репутацию, а также умалил авторитет государственной власти в глазах Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №9 и Свидетель №10

Подсудимым ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 на предварительном следствии также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый в части описания его действий обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и по ст.319 УК РФ, как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 обращался разово за психиатрической помощью, однако на учете у нарколога и психиатра не состоит, каких-либо сомнений в его психическом здоровье не имеется.

Смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ не установлено. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины и раскаяние в совершенном преступлении и состояние его здоровья.

Подсудимый совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и работы.

Однако, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, считает, что в данном случае имеются основания для признания отягчающим обстоятельством - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно состояние опьянение повлияло на поведение подсудимого и привело к совершению обоих преступлений.

Кроме того, в действиях ФИО2 усматривается отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, вид рецидива является опасным, так как он совершил тяжкое преступление, а ранее был осужден за тяжкое преступление по приговору от 13.09.2012 к реальному лишению свободы.

В связи с этим суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления, пресечения возможности совершения ФИО2 иных преступлений, а также для восстановления нарушенной социальной справедливости наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Отбывание наказания ему следует назначить в колонии строго режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

          С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением при назначении наказания судом учтены требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с учетом правил ст.71 УК РФ окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 19.04.2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу - ДВД диск хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента его получения (за исключением основания - п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре - фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий                                                                Д.Л.Деев