Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2012 ~ М-163/2012 от 11.09.2012

Дело № 2-139/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2012 года город Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе судьи Сердитого Э.А.,

при секретаре Сабитовой А.Н.,

с участием заявителя Яруллина И.А., начальника <Номер обезличен> военного представительства Министерства обороны Российской Федерации – <данные изъяты> Осипова И.В., представителя военного комиссара <Адрес обезличен> – Зубова С.С., прокурора – помощника военного прокурора Казанского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Звездилина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего <Номер обезличен> военного представительства Министерства обороны Российской Федерации <данные изъяты> Яруллина И.А. об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчётный центр МО РФ», военного комиссара <Адрес обезличен> и начальника <Номер обезличен> военного представительства Министерства обороны Российской Федерации связанных с исключением его из списков личного состава воинской части,

У С Т А Н О В И Л:

Яруллин И.А., состоящий в распоряжении начальника <Номер обезличен> военного представительства Министерства обороны Российской Федерации (далее-<Номер обезличен> ВП МО РФ), приказами Министра обороны Российской Федерации (далее-Министра обороны РФ) от 24 марта 2012 года <Номер обезличен> и от 1 июня 2012 года <Номер обезличен> уволен с военной службы на основании пп. «а» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в связи с организационно-штатными мероприятиями и исключён из списков личного состава части с 8 июня 2012 года, соответственно.

Считая свои права нарушенными Яруллин И.А., обратился в военный суд с заявлением, в котором просил признать действия Министра обороны РФ, руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчётный центр МО РФ» (далее-ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), военного комиссара Республики Татарстан (далее-военного комиссара РТ) и начальника <Номер обезличен> ВП МО РФ, связанные с исключением его из списков личного состава воинской части и приказ Министра обороны РФ от 1 июня 2012 года <Номер обезличен>, в части исключения его с 8 июня 2012 года из списков личного состава части незаконными и обязать: - Министра обороны РФ отменить свой приказ от 1 июня 2012 года <Номер обезличен> в части исключения его из списков личного состава части, восстановить его в списках личного состава <Номер обезличен> ВП МО РФ и исключить из списков личного состава воинской части лишь после обеспечения положенным довольствием, предоставить неотбытую часть основного отпуска за 2012 год; - руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» выплатить положенное денежное довольствие; - военного комиссара РТ выплатить ему денежную компенсацию за вещевое имущество.

В ходе судебного заседания от Яруллина И.А. поступило заявление об отказе от заявленных требований к Министру обороны РФ, в части предоставления заявителю неотбытой части основного отпуска за 2012 год. Отказ заявителя от своих требований в этой части, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав сторон, третьих лиц и интересов государства, в соответствие со ст. 173 ГПК РФ, принят судом.

Яруллин И.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования, с учётом их уточнения, при этом пояснил, что об издании приказа об исключении его из списков личного состава ему довели 7 июня 2012 года. Основанием для обращения в суд послужило нарушение должностными лицами порядка увольнения военнослужащих, поскольку окончательный денежный расчёт с ним произведён лишь 25 июня 2012 года, то есть на момент исключения из списков личного состава <Номер обезличен> ВП МО РФ он не был обеспечен положенными видами довольствия. Кроме этого, заявителю не выплачена денежная компенсация за вещевое имущество, рапорт о получении которой написан военному комиссару РТ 8 июня 2012 года. Полагая указанные обстоятельства существенными, просил суд их удовлетворить.

Министр обороны РФ, руководитель ФКУ «Единый расчётный центр МО РФ», будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

В судебном заседании начальник <Номер обезличен> ВП МО РФ Осипов И.В. с требованиями Яруллина И.А. не согласился, пояснив, что все необходимые действия, связанные с предоставлением документов на увольнение заявителя с военной службы им выполнялись своевременно и в полном объёме. Кроме этого, Осипов И.В. уточнил, что военнослужащие <Номер обезличен> ВП МО РФ на вещевом обеспечении находятся в военном комиссариате <Адрес обезличен>, поскольку в самом военном представительстве нет вещевой службы.

Представитель военного комиссара <Адрес обезличен> - Зубов С.С. в суде подтвердив нахождение Яруллина И.А. на вещевом обеспечении в военном комиссариате <Адрес обезличен>, с требованиями заявителя не согласился, при этом пояснил, что за получением денежной компенсации взамен положенного к выдаче вещевого имущества Яруллин И.А. обратился с рапортом в день увольнения – 8 июня 2012 года, в связи с чем, своевременно выплатить компенсацию заявителю не представилось возможным. Кроме этого, представитель Зубов С.С. указал, что согласно телеграмме ВрИО заместителя командующего войсками ЦВО от 17 августа 2012 года, выплата указанной денежной компенсации производиться через ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Свидетель ФИО1 – начальник вещевой службы военного комиссариата <Адрес обезличен> в судебном заседании пояснил, что заявитель в декабре 2011 года получил положенное ему вещевое имущество. На момент исключения Яруллина И.А. из списков личного состава части ему не предоставлено имущество на сумму около <данные изъяты> и невыплачена денежная компенсация в размере <данные изъяты>, за выплатой которой он обратился 8 июня 2012 года. На предложения о получении вещевого имущества в натуре заявитель ответил отказом, так как находился вне города Казани.

В судебное заседание были представлены и исследованы следующие доказательства.

Выпиской из приказа Министра обороны Российской Федерации от 24 марта 2012 года <Номер обезличен> подтверждается, что Яруллин И.А. уволен с военной службы в запас в связи с проведением организационно-штатных мероприятий.

По выписке из приказа Министра обороны Российской Федерации от 1 июня 2012 года <Номер обезличен> усматривается, что Яруллин И.А. с 8 июня 2012 года исключён из списков личного состава <Номер обезличен> ВП МО РФ.

Согласно выпискам по контракту клиента «ВТБ24» за периоды с 1 января по 8 июня 2012 года, с 1 июня по 9 июля 2012 года и с 25 июня по 5 октября 2012 года денежное довольствие при увольнении с военной службы Яруллину И.А. перечислено 25 июня 2012 года.

Из рапортов Яруллина И.А. от 8 июня 2012 года и 5 сентября 2012 года усматривается обращение заявителя к военному комиссару <Адрес обезличен> за получением денежной компенсации взамен вещевого имущества.

По расчётным листам на имя Яруллина И.А. за май и июнь 2012 года видно, что денежное довольствие заявителю выплачено по 7 июня 2012 года.

Справкой № 18 от 17 июня 2012 года, выданной начальником отделения (продовольственного и вещевого) отдела военного комиссариата <Адрес обезличен>, подтверждается, что Яруллину И.А. рассчитана денежная компенсация взамен положенного к выдаче вещевого имущества в размере <данные изъяты>.

Прокурор, осуществлявший возложенные на него полномочия, в своём заключении полагал, что требования Яруллина И.А. подлежат удовлетворению в части изменения даты исключения заявителя из списков личного состава воинской части и выплаты ему положенного денежного довольствия, а также полагал необходимым выплатить заявителю денежную компенсацию за вещевое имущество.

Заслушав пояснения заявителя, должностного лица и представителя должностного лица, чьи действия оспариваются заявителем, заключение прокурора, исследовав представленные сторонами доказательства, суд полагает, что требования заявителя подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Правовой основой воинской обязанности и военной службы являются Конституция Российской Федерации, Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», другие федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в области обороны, воинской обязанности, военной службы и статуса военнослужащих, международные договоры Российской Федерации.

Пунктами 1 и 2 статьи 3 Федерального закона № 76-ФЗ от 27 мая 1998 года «О статусе военнослужащих», для военнослужащих устанавливается единая система правовой и социальной защиты, а также материального и иных видов обеспечения с учётом занимаемых воинских должностей, присвоенных воинских званий, общей продолжительности военной службы, в том числе и в льготном исчислении, выполняемых задач, условий и порядка прохождения ими военной службы. Правовая защита военнослужащих, является функцией государства и предусматривает закрепление в законах и иных нормативных правовых актах прав, социальных гарантий и компенсаций указанных лиц и иных мер их социальной защиты, а также правовой механизм их реализации.

Согласно пункту 2 статьи 27 Федерального закона «О статусе военнослужащих» установлено, что командиры являются единоначальниками и отвечают за материальное, техническое, финансовое, бытовое обеспечение и медицинское обслуживание подчиненного личного состава. Реализация мер правовой и социальной защиты военнослужащих является обязанностью командиров и начальников. Никто не вправе ограничивать военнослужащих в правах, гарантированных Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом «О статусе военнослужащих».

В соответствии с пунктом 8 статьи 34 Положением о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, увольнение с военной службы военнослужащих, за исключением высших офицеров и полковников, производится должностными лицами в соответствии с правами, предоставленными им по назначению военнослужащих на воинские должности.

Приказом Министра обороны РФ от 5 октября 2011 года № 1818 установлено, что проекты приказов по личному составу представляются на подпись Министру обороны РФ, также указанным приказом признаны утратившими силу приказы от 11 декабря 2004 года № 410, от 31 октября 2005 года № 454, от 1 июня 2007 года № 236 и от 29 июля 2007 года № 307, которыми полномочия по изданию приказов по личному составу были предоставлены иным должностным лицам данного министерства.

Пунктом 11 статьи 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» установлено, что окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Статьями 10 и 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ установлено, что право на труд реализуется военнослужащими посредством прохождения ими военной службы, при этом им гарантируется право на денежное довольствие, которым военнослужащие обеспечиваются в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» военнослужащие с 1 января 2012 года обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных данным федеральным законом и приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ» и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации.

Статьёй 2 данного закона, денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (далее - оклад по воинскому званию) и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (далее - оклад по воинской должности), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего (далее - оклад денежного содержания), и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее - дополнительные выплаты).

В соответствии с пунктом 16 статьи 34 «Положения о порядке прохождения военной службы», утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, уволенный с военной службы военнослужащий, на день исключения из списков личного состава части, должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения всех необходимых расчётов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Пунктом 185 приказа Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ» предусматривается выплата военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при их увольнении с военной службы, денежного довольствия по день их исключения из списков личного состава воинской части.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Яруллин И.А. на основании приказа Министра обороны РФ от 1 июня 2012 года <Номер обезличен> с 8 июня 2012 года исключён из списков личного состава <Номер обезличен> ВП МО РФ, при этом денежным довольствием заявитель был обеспечен лишь 25 июня 2012 года.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств обратного, суд признаёт незаконным приказ Министра обороны РФ от 1 июня 2012 года <Номер обезличен>, в части исключения Яруллина И.А. из списков личного состава <Номер обезличен> ВП МО РФ по следующим основаниям.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О вещевом обеспечении в Федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» утверждены Правила получения отдельными категориями военнослужащих денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования, положенных по нормам снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время, в соответствие с которыми право на получение денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования, в том числе, имеют: военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, увольняемые с военной службы по основаниям, предусмотренным пунктами <данные изъяты> 6 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и имеющие общую продолжительность военной службы 20 лет и более, за неполученное вещевое имущество личного пользования, право на получение которого возникло в течение последних 12 месяцев на момент исключения из списков личного состава воинской части.

В судебном заседании установлено, что об издании приказа Министра обороны РФ от 1 июня 2012 года <Номер обезличен> заявителю стало известно 7 июня 2012 года. Реализуя своё право на получение денежной компенсации за вещевое имущество за последний год прохождения им военной службы Яруллин И.А. 8 июня 2012 года, в день его исключения из списков личного состава части, подал рапорт военному комиссару <Адрес обезличен> о выплате ему указанных денежных средств.

Учитывая то обстоятельство, что документы на получение вещевого имущества на Яруллина И.А. были подготовлены 17 июня 2012 года, и отсутствие у заявителя возможности его получения до исключения из списков личного состава, суд не может признать исключение заявителя из списков личного состава воинской части с 8 июня 2012 года законным, поскольку вещевым имуществом заявитель не был обеспечен.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и подтверждено показаниями заявителя, вещевое имущество предоставлялось заявителю в декабре 2011 года и на момент его исключения из списков личного состава части не выданное ему имущество составило четыре наименования на общую сумму около <данные изъяты>, а денежная компенсация взамен положенного к выдаче составила <данные изъяты>.

Суд установил, что с требованием о выплате ему денежной компенсации за вещевое имущество за последний год прохождения военной службы, подав рапорт об этом лишь 8 июня 2012 года, Яруллин И.А. обратился в день исключения его с военной службы. Какие-либо доказательства о вызове заявителя для его обеспечения имуществом в суде представлены не были, поэтому суд признаёт нарушенным право заявителя на получение им вещевого имущества, которого Яруллин И.А. не может быть лишён в силу закона.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 года № 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» в том случае, если увольнение военнослужащего, проходившего военную службу по контракту, произведено на законных основаниях, однако нарушен установленный «Положением о порядке прохождения военной службы» порядок увольнения военнослужащего в части обеспечения установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением, должно приниматься решение о восстановлении конкретных нарушенных прав и возмещении ущерба. При этом срок, в течение которого восстанавливались нарушенные права, подлежит включению в срок военной службы путём возложения на соответствующее должностное лицо обязанности изменить дату исключения военнослужащего из списка личного состава воинской части. В случае, если нарушение прав военнослужащего может быть устранено без восстановления его на военной службе или в списке личного состава воинской части и сам военнослужащий не ставит вопрос об этом восстановлении, судом выносится решение только об устранении допущенного нарушения. То есть, при разрешении вопроса о восстановлении на военной службе необходимо соотносить последствия, которые повлекли нарушения прав, и выгоду, которую военнослужащий приобретает после восстановления на военной службе, с выплатой денежной компенсации за период пребывания вне службы, без исполнения при этом каких-либо обязанностей по военной службе.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что права заявителя будут восстановлены без его восстановления на военной службе и считает, необходимым обязать военного комиссара <Адрес обезличен> выдать Яруллину И.А. положенное вещевое имущество, а также обязать руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» выплатить заявителю оспариваемую денежную компенсацию в размере <данные изъяты>, поскольку выплата указанной компенсации возложена именно на ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Оценивая вышеуказанное, суд не может признать оспариваемые заявителем действия должностных лиц влекущими за собой существенные негативные последствия, которые должны повлечь за собой отмену приказа Министра обороны РФ об исключении заявителя из списков личного состава части и восстановление Яруллина И.А. на военной службе, и учитывая заявление Яруллина И.А. об отсутствии иных нарушений его законных прав и интересов при увольнении с военной службы, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных требований в части отмены приказа Министра обороны РФ об исключении заявителя из списков личного состава части и восстановлении его на военной службе, отказать.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Яруллин И.А. своего согласия на исключение из списков личного состава части без обеспечения денежным довольствием не давал, денежными средствами в полном объёме обеспечен лишь 25 июня 2012 года, что подтверждается выпиской о движении денежных средств на счёте Яруллина И.А., суд признаёт действия Министра обороны РФ, руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ», военного комиссара <Адрес обезличен> и начальника <Номер обезличен> ВП МО РФ по исключению заявителя из списков личного состава <Номер обезличен> ВП МО РФ с 8 июня 2012 года без обеспечения положенными видами довольствия, незаконными и полагает, что права заявителя будут восстановлены путём изменения даты его исключения из списков личного состава части с 8 июня 2012 года на – 25 июня 2012 года, а также считает необходимым обязать военного комиссара <Адрес обезличен> обеспечить заявителя вещевым имуществом, а руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» выплатить денежное содержание по дату исключения Яруллина И.А. из списков личного состава части и денежную компенсацию за вещевое имущество в размере <данные изъяты>.

Кроме этого, суд полагает необходимым возместить Яруллину И.А. затраченные им денежные средства по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворённых судом требований, в размере 100 рублей, которые согласно статей 88 и 98 ГПК РФ являются судебными расходами и подлежат взысканию с ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Руководствуясь статьями 194 – 199, 258 и 320-321 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 2012 ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ ░░ ░░ ░ 8 ░░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 1 ░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 8 ░░░░ 2012 ░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░