Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15016/2020 от 23.04.2020

Судья Бодрова Н.Ю. материал № 33-15016/2020 (м-14046/19) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 мая 2020 г. город Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.,

при секретаре Шиковой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ГУП «Мосгортранс» (филиал Южный) на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28 ноября 2019 г. о возврате искового заявления ГУП «Мосгортранс» (филиал Южный) к Чирва С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Заслушав доклад судьи Доровских Л.И., суд

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Мосгортранс» (филиал Южный) обратилось в суд с иском к Чирва С.В. о взыскании ущерба в порядке регресса.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 ноября 2019 г. исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что истцом не выполнены требования ст. 131 ГПК РФ, при этом судом предоставлен срок по 26.11.2019 для устранения недостатков искового заявления.

Обжалуемым определением исковое заявление возвращено в связи с тем, что истцом не устранены недостатки в указанный судом срок.

В частной жалобе представитель ГУП «Мосгортранс» (филиал Южный) просит определение суда отменить, поскольку определение суда об оставлении искового заявления без движения не было направлено в адрес истца.

Частная жалоба рассматривается по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность определения суда в полном объеме, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым отменить определение суда по следующим основаниям.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда

Как указано в частной жалобе и подтверждается представленными материалами дела, доказательств получения истцом определения об оставлении искового заявления без движения не имеется, таким образом, определение о возврате иска вынесено судом в отсутствие сведений об извещении истца о необходимости исправить недостатки поданного им иска.

Возвращение искового заявления в связи с неисполнением требований суда, является незаконным, поскольку у истца не имелось возможности исправить недостатки искового заявления в установленный судом срок.

Извещение истца об оставлении заявления без движения должно осуществляться путем направления в его адрес копии определения не позднее следующего рабочего дня после вынесения этого определения.

Согласно сопроводительному письму, определение суда якобы направлено в адрес истца, однако дата отправки не указана, сведений о получении копии определения суда от 19.11.2019 материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы являются обоснованными, а определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28 ноября 2019 г. подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: