Решение по делу № 2-6459/2015 от 24.09.2015

Дело № 2-6459/15

Заочное решение

Именем Российской Федерации

23 октября 2015 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе: председательствующего судьи Целищева М.С.,

при секретаре судебного заседания Магоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ронский И.В. к Игнатьев О.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени,

Установил:

Ронский И.В. обратился в суд к Игнатьев О.Г. с иском о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВладФинанс» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой 2% в день от суммы займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи иска суммы займа возвращена ответчиком возвращена не была. ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и истцом был заключен договор уступки права требования, по условиям которого право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, было передано истцу. В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты до дня окончания срока возврата займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом на срок, свыше указанного в договоре, в сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Ронский И.В. не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Игнатьев О.Г. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции. Судебные извещения возвращаются в адрес Индустриального районного суда <адрес> с отметкой «истечение срока хранение». Иные меры к извещению ответчика результатов не принесли. Уклонение ответчика от получения судебных извещений расценивается судом как действие, направленное на затягивание судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги. А заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Игнатьев О.Г. был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой 2% в день от суммы займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа, займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки со дня, когда суммы должна была быть возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Ронский И.В. был заключен договор уступки права требования, по условиям которого право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Игнатьев О.Г., было передано Ронский И.В.

Анализируя предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки, поскольку доказательства, подтверждающие возврат ответчиком в установленные договором сроки истцу в полном объеме полученных денежных средств и процентов за пользование займом не предоставлено. В этой связи, суд полагает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению. с Игнатьев О.Г. в пользу Ронский И.В. подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования Ронский И.В. к Игнатьев О.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени – удовлетворить.

Взыскать с Игнатьев О.Г. в пользу Ронский И.В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Целищев М.С.