Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-480/2019 от 08.08.2019

КОПИЯ

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск -Дата- 2019 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Башениной В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ин­дустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э.,

подсудимых Перевозчикова Е.А., Запольских И.В.,

их защитников – адвокатов Павленко А.Н. и Малиновского А.С.,

потерпевших ФИО7, ФИО9,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Перевозчикова Е.А., -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 166 УК РФ,

Запольских И.В., -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 166 УК РФ,

установил:

-Дата- в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 44 минут, Перевозчиков Е.А. и Запольских И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи ..., увидели припаркованный возле указанного дома автомобиль марки «ВАЗ-№» сине-зелёного цвета, принадлежащий на праве собственности ФИО7, на переднем сидении которого находился несовершеннолетний ФИО9

В этот момент у Перевозчикова Е.А. возник умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели его хищения группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении несовершеннолетнего ФИО9, с целью использования автомобиля в своих личных интересах.

С целью реализации задуманного, Перевозчиков Е.А. посвятил в свои преступные планы Запольских И.В, предложив ему совместно совершить неправомерное завладение указанным выше автомобилем, без цели его хищения, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении несовершеннолетнего ФИО9, на что Запольских И.В. согласился, таким образом, вступив с Перевозчиковым Е.А. в преступный сговор, договорившись действовать совместно и согласованно между собой по обстановке.

После чего, Перевозчиков Е.А. и Запольских И.В., в указанный выше период времени, действуя умышленно, совместно и согласованно, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда потерпевшей ФИО7 и физического и морального вреда потерпевшему ФИО9 и желая наступления таковых, подошли к припаркованному вблизи ... автомобилю марки «ВАЗ-№» сине-зеленого цвета, принадлежащего ФИО10, после чего Перевозчиков Е.А. открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля, где находился несовершеннолетний ФИО9 и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанёс ФИО9 два удара ладонью по лицу в связи с отказом последнего покинуть автомобиль, от чего ФИО9 испытал физическую боль и нравственные страдания. В свою очередь, Запольских И.В., в указанный период времени, исполняя отведённую ему преступную роль, действуя умышленно, совместно и согласованно с Перевозчиковым Е.А., подошёл к сидящему на переднем пассажирском сидении указанного выше автомобиля ФИО9, схватил его рукой за предплечье и с применением значительной силы вытащил из автомобиля, в результате чего ФИО9 испытал физическую боль и нравственные страдания.

В продолжение своих совместных преступных действий, направленных на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, в указанный выше период времени, Перевозчиков Е.А. и Запольских И.В. сели в автомобиль, при этом Перевозчиков Е.А. сел на переднее пассажирское сидение, а Запольских И.В. сел на водительское кресло, и имеющимися в салоне автомобиля ключами запустил двигатель автомобиля, после чего, не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством, без ведома и разрешения владельца, Перевозчиков Е.А. и Запольских И.В. на указанном автомобиле выехали с участка местности, расположенного вблизи ..., направились в неустановленное место, тем самым неправомерно завладев автомобилем марки «ВАЗ-№» сине-зелёного цвета, принадлежащего ФИО7, стоимостью 20000 рублей, совершили его угон.

Своими умышленными преступными действиями Перевозчиков Е.А. и Запольских И.В. причинили потерпевшей ФИО7 имущественный и моральный вред, а потерпевшему ФИО9 моральный и физический вред.

При ознакомлении подсудимых и их защитников по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела, Перевозчиковым Е.А. и Запольских И.В. в присутствии защитников заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Перевозчиков Е.А. и Запольских И.В. пояснили, что каждый из них согласен с предъявленным обвинением, вину каждый из подсудимых признаёт полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства каждым из них заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают, в содеянном раскаиваются.

У участников судебного разбирательства нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за преступление, предусмотренное пунктами «а,в» части 2 статьи 166 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Перевозчиков Е.А. и Запольских И.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия каждого подсудимого: Перевозчикова Е.А. и Запольских И.В. по пунктам «а,в» части 2 статьи 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершённое группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания каждому подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновных, в том числе их имущественное положение и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семьи.

Подсудимый Перевозчиков Е.А. совершил тяжкое преступление. Перевозчиков Е.А. не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно (с соседями не скандалит, спиртными напитками не злоупотребляет – л.д. 112), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.115, 116), принёс извинения потерпевшим, раскаялся в содеянном, намерен вести законопослушный образ жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих Перевозчикову Е.А. наказание, суд признаёт явку с повинной (л.д.73), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний у подсудимого.

Подсудимый Запольских И.В. совершил тяжкое преступление. Запольских И.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно (спиртными напитками не злоупотребляет, конфликтов не устраивает, жалоб от соседей не поступало - л.д. 151), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.147, 147), принёс извинения потерпевшим, раскаялся в содеянном, намерен вести законопослушный образ жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих Запольских И.В. наказание, суд признаёт явку с повинной (л.д.120), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка, наличие заболеваний у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание у каждого из подсудимых, не установлено.

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению подсудимыми преступлений. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учётом приведённых выше сведений о личности каждого из подсудимых, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых Перевозчикова Е.А., Запольских И.В. и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно при назначении каждому из них наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа Перевозчикову Е.А. и Запольских И.В., суд не учитывает положения части 1 и 5 статьи 62 УК РФ, поскольку подсудимым назначается менее строгий вид наказания. Вместе с тем, при определении размера штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимых и их семей, возможность получения подсудимыми заработной платы и иного дохода.

Основания для применения положений статьи 64 УК РФ судом не установлены.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого Перевозчиковым Е.А., Запольских И.В. преступления, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника, судом разрешён отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Перевозчикова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Меру пресечения Перевозчикову Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Запольских И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Меру пресечения Запольских И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике л/с 04131А58680)

ИНН 1831145060

Банк получателя: Отделение – НБ Удмуртская Республика г. Ижевск

Счет № 40101810922020019001

БИК 049401001

ОКАТО 94701000

КБК 41711621010016000140

УИН не заполняется или в поле проставляется «0».

Основание платежа: Оплата штрафа, назначенного по уголовному делу

Разъяснить осуждённым, что злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 1 отрезок тёмной дактилопленки со следом руки; 1 отрезок тёмной дактилопленки со следом наложения, уничтожить.

- автомобиль марки ВАЗ-№ тёмно -зеленого цвета, оставить у потерпевшей ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В силу статьи 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осуждённым, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии, в том числе посредством видеоконференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Р. Замилова