Решение по делу № М-10894/2013 от 16.10.2013

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар « 25 « июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Карпенко Н.А.

судей: Бакланова В.П., Басова И.Е.

при секретаре судебного заседания Капцовой М.В., с участием сторон: прокурора Украинчук И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании от « 25 « июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Попко А.Е.

на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 16.03.2012 года

которым – отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Попко А.Е. об изменении приговора Ейского городского суда Краснодарского края от 21.11.2011 года в части снижения назначенного ему наказания в связи с принятием Закона ФЗ № 420 от 07.12.2011 года.

Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Украинчук И.С., полагающей необходимым постановление оставить без изменений, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Ейского городского суда Краснодарского края от 21.11.2011 года Попко А.Е. осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы без ограничения свободы и по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 5 лет 10 мес. лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Попко А.Е., отбывающий наказание в ИК-2, подал ходатайство о приведении приговора, которым он осужден, в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года предусматривающий по усмотрению суда решать вопрос об изменении категории преступления и снижении тяжести совершенных преступлений и снижении назначенного срока наказания. Суд, отказал в удовлетворении ходатайства и внес изменения в приговор Ейского городского суда от 21.11.2011 года и удовлетворил ходатайство в части снижения наказания, но отказал в изменении категории тяжести вмененных ему преступлений.

В кассационной жалобе осужденный Попко А.Е., высказывая несогласие с постановлением указывает, что решение суда является незаконным и необоснованным. Суд не принял во внимание то, что принятый ФЗ № 420 от 07.12.2011 года предоставляет возможность изменить тяжесть совершенных им преступлений. Просит снизить категорию совершенных им преступлений и наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, находит постановление суда законным и обоснованным, но подлежащим изменению.

В соответствии с ФЗ № 420 от 07.12.2011 года внесены изменения в ст. 15 УК РФ, согласно которым суду предоставлено право изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в связи с наличием смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих и изменена категория преступлений, по которым осужден Попко А.Е. по ч.1 ст.228 УК РФ в ч. 2 ст.15 УК РФ слова «двух лет» заменены словами «трех лет», т.е. заменена категория преступления.

Указанные требования закона судом выполнены.

Суд законно и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, так как оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. Согласно разьяснениям Пленума ВС РФ постановление от 20.12.2011 года № 21 « О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» п. 16, что смягчение наказания в следствии издания уголовного закона, имеющего обратную силу, предполагает применение общих начал назначения наказания. Таким образом, применение положений ч.6 ст.15 УК РФ возможно только судом первой инстанции, при постановлении приговора. В то же время суд обоснованно, в связи с изменением категории преступления, за совершение которых осужден Попко А.Е., улучшающую положение осужденного снизил наказание по ч.1 ст.228 УК РФ до 11 мес. лишения свободы и по ч.1 ст.228 до 11 мес. лишения свободы, а всего наказание по ч.3 ст.69 УК РФ с 6 лет лишения свободы до 5 лет 10 мес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 16.03.2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Попко А.Е. в части применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения тяжести вмененных ему преступлений при назначении наказания по приговору Ейского городского суда от 21.11.2011 года и снижения наказания с 6 лет до 5 лет 10 мес. оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.