Решение по делу № 2-2742/2016 от 15.11.2016

Дело № 2-2742/16 21 декабря 2016 г. г. Иваново

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Муравьевой М.М.,

при секретаре Грачевой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к Гнетневу ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к Гнетневу В.К. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, возле <адрес>А <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Кия Серато, государственный регистрационный номер №, под управлением Новикова Д.А., и автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер №, под управлением Гнетнева В.К.

Виновником данного ДТП был признан водитель Гнетнев В.К., управлявший автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер №, нарушивший п. 13.12 ПДД РФ. Гражданская ответственность водителя ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер № была застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ООО «Зетта Страхование» (прежнее наименование ООО СК «Цюрих») (полис ЕЕЕ №). Гражданская ответственность водителя, управлявшего автомобилем Кия Серато, государственный регистрационный номер № была застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ООО СК «Согласие» (полис ССС №).

В результате ДТП от 27.06.2015 г. автомобиль Кия Серато, государственный регистрационный номер №, принадлежащий Новиковой Д.А., получил механические повреждения.

Новикова Д.А. обратилась в страховую компанию ООО «Зетта Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. ООО «Зетта Страхование» признало данное ДТП страховым случаем и выплатило Новиковой Д.А. страховое возмещение в размере 400 000 рублей, в рамках лимита ответственности по договору ОСАГО.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии ЕЕЕ №) заключен между Багрецовым Романом Леонидовичем и ООО «Зетта Страхование». В указанном полисе в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер №, указан только Амплеев Роман Александрович.

Таким образом, ООО «Зетта Страхование» полагает, что Общество приобрело право требования к Гнетневу В.К., поскольку данное лицо не было допущено к управлению автомобилем.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 400000 руб., а также уплаченную при подаче искового заявления сумму государственной пошлины в размере 7200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела Общество извещено надлежащим образом, представителем заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Гнетнев В.К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, возле <адрес>А <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Кия Серато, государственный регистрационный номер А205НХ37, под управлением ФИО5, и автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер № под управлением Гнетнева В.К., что подтверждается Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16)

Виновником данного ДТП был признан водитель Гнетнев В.К., управлявший автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер №, нарушивший п. 13.12 ПДД РФ, что справкой о ДТП (л.д. 16).

Гражданская ответственность водителя ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер №, была застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ООО «Зетта Страхование» (полис ЕЕЕ №) (л.д.14).

В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Кия Серато, государственный регистрационный номер №, принадлежащий Новиковой Д.А. получил механические повреждения.

Новикова Д.А. обратилась в страховую компанию ООО «Зетта Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. ООО «Зетта Страхование» признало данное ДТП страховым случаем и выплатило ФИО5. страховое возмещение в размере 400 000 рублей, в рамках лимита ответственности по договору ОСАГО, что подтверждается актом о страховом случае № У-370-01739911/15/1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13)

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии ЕЕЕ №) заключен между Багрецовым ФИО8 и ООО «Зета Страхование». В указанном полисе в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер № указан только Амплеев ФИО9 (л.д. 14).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 14 Закона «Об ОСАГО», а также п. 76 Правил ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, в случае если лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в результате ДТП, которое произошло 27.06.2015 г., автомобилю Кия Серато, государственный регистрационный номер №, принадлежащему Новиковой Д.А., были причинены механические повреждения. Размер ущерба составил 400000 руб. Указанная сумма была перечислена Новиковой Д.А. с целью ремонта поврежденного автомобиля. Согласно полису ОСАГО ООО «Зетта Страхование» серии ЕЕЕ № №, ответчик Гнетнев В.К. не был допущен к управлению транспортным средством ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак № Таким образом, истец – ООО «Зетта Страхование» приобрело право требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты. При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме 400000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Из платежного поручения № 116826 от 26.10.2016 года следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена госпошлина в сумме 7200 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Гнетнева ФИО10 в пользу ООО «Зетта Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 400000 руб. (четыреста тысяч руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб. (семь тысяч двести руб.)

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии данногорешения подать в Ивановский районный суд заявление об отмене заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.М.Муравьева

Решение в окончательной форме составлено 26.12.2016 г.