Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-719/2016 ~ М-8211/2016 от 12.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Судья Промышленного районного суда г. Самары Умнова Е. В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 190000 долларов США, проценты, неустойку.

ДД.ММ.ГГГГг. судьей Промышленного районного суда <адрес> вынесено определение об оставлении без движения данного заявления в связи с тем, что заявителем не соблюдены требования ст. 132 ГПК РФ, установлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Копия определения направлена заявителю почтой и получена как следует из обратного почтового уведомления ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ., не устранены.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что ФИО1 в установленный срок не выполнила указания судьи, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу, что указанное заявление подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует его повторному обращению в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Промышленный районный суд в течение 15 дней.

Судья: Е.В.Умнова