Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-225/2022 (2-3209/2021;) ~ М-2963/2021 от 19.11.2021

УИД 63RS0-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2022 годаг. Самара

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при помощнике судьи Кулкаеве Р.А.,

с участием Короткова Т.П., Фролов В.И., действующих в своих интересах и интересах группы лиц, представителя Коротковой Т.П. на основании доверенности – Асановой Е.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело
(2-3209/2021) по исковому заявлению Коротковой Т. П. и Фролова В. И. в своих интересах и интересах группы лиц к Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» о признании права на выплаты возмещения гражданам – участникам долевого строительства, имеющим право на передачу жилых помещений,

УСТАНОВИЛ:

Короткова Т. П. и Фролов В. И. в своих интересах и интересах группы лиц, в порядке, установленном главой 22.3 ГПК РФ, обратились к Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» о признании права на выплаты возмещения гражданам – участникам долевого строительства, имеющим право на передачу жилых помещений, в соответствии с которым группа лиц просит признать право на выплаты возмещения гражданам – участникам долевого строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, обязать Публично-правовую компанию «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства»восстановить права участников долевого строительства на получение выплат.

Из материалов дела и пояснения стороны истца в предварительном судебном заседании следует, что иск подан в Красноглинский районный суд <адрес>, исходя из положений Закона РФ от <дата> «Озащите прав потребителей», ч. 7 ст. 29 ГПК РФ. Просили в ходатайстве о передаче дела по подсудности отказать.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, в соответствии с которым просил передать дело по подсудности в соответствии с положениями статьи 28 ГПК РФ по адресу организации: <адрес> - Пресненский районный суд <адрес>.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства <адрес> в предварительноесудебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили.

Согласно положениям статьи 244.25 ГПК РФ дела о защите прав и законных интересов группы лиц рассматриваются судами по правилам, установленным ГПК РФ, с особенностями, предусмотренными настоящей главой.

В соответствии со статьями 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общими правилами подсудности, установленными статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Истец полагает, что к заявленным требованиям подлежат применению положения Закона РФ от <дата> «Озащите прав потребителей».

Согласно ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 ГПКРФ.

Однако частью 4 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены правила исключительной подсудности исков о защите прав и законных интересов группы лиц, в том числе прав потребителей, которые подаются по адресу ответчика.

Как следует из Единого государственного реестра юридических лиц и представленных ответчиком сведений, адрес ответчика: <адрес>.

Таким образом, учитывая, что заявленные требования предъявлены озащите прав и законных интересов группы лиц, в порядке главы 22.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено, что дело принято к производству Красноглинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, поскольку исковое заявление принято
к производству Красноглинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, о чем стало известно после возбуждения гражданского дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в суд по адресу ответчика - Пресненский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело (2-3209/2021) по исковому заявлению Коротковой Т. П. и Фролова В. И. в своих интересах и интересах группы лиц к Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» о признании права на выплаты возмещения гражданам – участникам долевого строительства, имеющим право на передачу жилых помещенийпередать по подсудности в Пресненский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.А. Зинкин

2-225/2022 (2-3209/2021;) ~ М-2963/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Кондратова Г.Я.
Чукарева Н.А.
Яруллин К.Н.
Мительман М.Б.
Соболева Н.А.
Карпова И.В.
Булычева Валерия Анатольевна
Полутина О.А.
Балахнова т.Г.
Дюков В.Ю.
Иванов Н.М.
Кляченкова Ж.В.
Кузьмина Е.В.
Канафиев Ю.С.
Пронин А.п.
Челноков Ю.В.
Ермолаева ксения Анатольевна
Бреева О.А.
Шишкина Е.В.
Захаров Г.а.
Медведева Е.И.
Лебедев Д.А.
Мамедов Ф.Х.
Малицкая Л.В.
Короткова Т.П.
Жуков А.И.
Юдакова Е.П.
Лазарев Н.А.
Рубцова Н.М.
Меделяева О.А.
Копин М.П.
Яценко В.Е.
Семенова Т.А.
Логинова О.П.
Бадалов А.Б. оглы
Ананьев Андрей Владимирович
Уварова З.А.
Ананьева Е.Л.
Фролов В.И.
Кузнецов А.В.
Юдаева Л.В.
Селеменев А.В.
Казанцев Д.Б.
Ли С.А.
Витов Е.В.
Козлов В.М.
Пелих т.И.
Дудин В.В.
Астахов А.И.
Афанасьева Л.П.
Устюжанин А.Г.
Тарасов А.А.
Иванова Ю.А.
Ватлецова Алевтина Анатольевна
Голиков А.Г.
Бреев А.в.
Ляпин В.П.
Грошева А.В.
Алеева Фания Сафиулловна
Балакина Л.В.
Иванченкова Н.Е.
Базанова (Дудина) Анна Анатольевна
Козлова М.А.
Копытин В.В.
Мухаметшина г.Х.
Нагаев М.В.
Разумышкин Ю.С.
Топчий Алексей Иванович
Амонатов Ш.И.
Шишкин Геннадий Иванович
Трубецкова Анфиса Николаевна
Максимова Елизавета Федоровна
Коврова Л.Р.
Коваль в.И.
Ревякина О.П.
Дудко Н.В.
Копина Наталья Николаевна
Лаврова Н.С.
Юдина Н.В.
Николаев Ю.В.
Архипова А.В.
Николаева Л.М.
Авдеев М.А.
Сухолов Г.В.
Пастухов А.в.
Фомичев о.В.
Ответчики
Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства
Другие
Министерство Строительства Самарской области
Суд
Красноглинский районный суд г. Самары
Судья
Зинкин В. А.
Дело на странице суда
krasnoglinsky--sam.sudrf.ru
19.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.11.2021Передача материалов судье
23.11.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.12.2021Подготовка дела (собеседование)
19.01.2022Подготовка дела (собеседование)
19.01.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.02.2022Предварительное судебное заседание
24.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее