Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-225/2022 (2-3209/2021;) ~ М-2963/2021 от 19.11.2021

УИД 63RS0№-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2022 годаг. Самара

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при помощнике судьи Кулкаеве Р.А.,

с участием Короткова Т.П., Фролов В.И., действующих в своих интересах и интересах группы лиц, представителя Коротковой Т.П. на основании доверенности – Асановой Е.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело
№ (2-3209/2021) по исковому заявлению Коротковой Т. П. и Фролова В. И. в своих интересах и интересах группы лиц к Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» о признании права на выплаты возмещения гражданам – участникам долевого строительства, имеющим право на передачу жилых помещений,

УСТАНОВИЛ:

Короткова Т. П. и Фролов В. И. в своих интересах и интересах группы лиц, в порядке, установленном главой 22.3 ГПК РФ, обратились к Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» о признании права на выплаты возмещения гражданам – участникам долевого строительства, имеющим право на передачу жилых помещений, в соответствии с которым группа лиц просит признать право на выплаты возмещения гражданам – участникам долевого строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, обязать Публично-правовую компанию «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства»восстановить права участников долевого строительства на получение выплат.

Из материалов дела и пояснения стороны истца в предварительном судебном заседании следует, что иск подан в Красноглинский районный суд <адрес>, исходя из положений Закона РФ от <дата> № «Озащите прав потребителей», ч. 7 ст. 29 ГПК РФ. Просили в ходатайстве о передаче дела по подсудности отказать.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, в соответствии с которым просил передать дело по подсудности в соответствии с положениями статьи 28 ГПК РФ по адресу организации: <адрес> - Пресненский районный суд <адрес>.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства <адрес> в предварительноесудебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили.

Согласно положениям статьи 244.25 ГПК РФ дела о защите прав и законных интересов группы лиц рассматриваются судами по правилам, установленным ГПК РФ, с особенностями, предусмотренными настоящей главой.

В соответствии со статьями 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общими правилами подсудности, установленными статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Истец полагает, что к заявленным требованиям подлежат применению положения Закона РФ от <дата> № «Озащите прав потребителей».

Согласно ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 ГПКРФ.

Однако частью 4 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены правила исключительной подсудности исков о защите прав и законных интересов группы лиц, в том числе прав потребителей, которые подаются по адресу ответчика.

Как следует из Единого государственного реестра юридических лиц и представленных ответчиком сведений, адрес ответчика: <адрес>.

Таким образом, учитывая, что заявленные требования предъявлены озащите прав и законных интересов группы лиц, в порядке главы 22.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено, что дело принято к производству Красноглинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, поскольку исковое заявление принято
к производству Красноглинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, о чем стало известно после возбуждения гражданского дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в суд по адресу ответчика - Пресненский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № (2-3209/2021) по исковому заявлению Коротковой Т. П. и Фролова В. И. в своих интересах и интересах группы лиц к Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» о признании права на выплаты возмещения гражданам – участникам долевого строительства, имеющим право на передачу жилых помещенийпередать по подсудности в Пресненский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.А. Зинкин